Протокол № 43 от 19.01.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Варна, 18.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря Марияна Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100501627 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:41 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК Въззивникът Л. Й. Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв.З. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна П. И. Й., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.П. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – Д.Ч. – отдел „З.Д.“, редовно уведомени при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпращат представител.

Вещото лице Т. К. А., редовно призована, не се явява.

АДВ.Х.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва заявление с вх.№950/12.01.2024г. на вещото лице Т. А., с което уведомява съда, че не е изготвила експертизата поради скорошното й призоваване до изтичане на срока по чл.199 от ГПК. Моли да бъде удължен срока за изготвяне на експертизата.

АДВ.Х.: Запозната съм с молбата на вещото лице. Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението.

АДВ.П.: Да се уважи молбата на вещото лице.

СЪДЪТ докладва постъпилата в хода на настоящото съдебно заседание молба с вх.

№1107/15.01.2024г. от П. И. Й., чрез процесуалния й представител адв.П. П., в която е посочено, че на основание чл.242, ал.1 от ГПК с решение на Варненски районен съд са предоставени родителските права и се иска от съда да постанови предварително изпълнение на присъдената издръжка.

АДВ.Х.: По принцип е допустимо. Мисля, че искането за предаване е следвало да се поиска в предходната инстанция. По отношение на това, че в предходно съдебно заседание не е воден свидетеля, а за днешно съдебно заседание също не успяхме да осъществим присъствието му, с оглед на това, че лицето непрекъснато пътува в чужбина, но така или иначе ще се отлага делото заради вещото лице моля, ако съдът прецени да ни дадете последна възможност за разпит на свидетеля в следващо съдебно заседание. Също така Ви моля, тъй като доверителят ми има проблеми с осъществяването на контакт с детето, непрекъснато ни се налага да искаме съдействие от Служба „З.Д.“, пускаме сигнали и във връзка с това те ни указват съдействие, кога по-бързо, кога по-бавно и се провеждат срещите в присъствието на техен представител. За такава среща имаме изготвен протокол. Молбата ни е да бъде приет като доказателство поради факта, че бабата и дядото на детето лично пред социалния работник са заявили, че те отглеждат детето. Всичко това е с оглед направените оспорвания в предходно съдебно заседание кой отглежда детето, и че на практика родителските права и към настоящия момент не се осъществяват от майката, а функциите са иззети от бабата и дядото на детето. Представяме и моля да се приемат, сигнал, отговор от Отдел „З.Д.“ и отговор от тях. С оглед на това, че те не се явяват за да дадат становище. Искаме приемането на тези доказателства. Това е доказателство за регистриран сигнал.

АДВ.П.: Моля да ми бъде дадете възможност да изразя становище по представените в днешно съдебно заседание доказателства.

2

СЪДЪТ с оглед становището на адв.П. П., процесуален представител на въззиваемата, намира че искането му следва да бъде уважено, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.П. П., процесуален представител на въззиваемата в 1седмичен срок от днес да се запознае с днес представените от адв.Х. доказателства: писмо от Отдел „З.Д.“ при Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Д.Ч. с изх.№СЛ/Д-В-ДЧ/538042/29.11.2023г.; сигнал от Л. Т. от 16.11.2023г. и протокол от проведена среща на 14.12.2023г. в Дирекция „Социално подпомагане“ – Д.Ч., както и с протокол от проведена среща на 06.12.2023г. в Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Д.Ч., представен с молба с вх.№31430/22.12.2023г.

АДВ.Х.: Нямаме други искания по доказателствата.

АДВ.П.: Нямаме искане по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да даде последна възможност на въззивника в следващо съдебно заседание да води един свидетел за установяване на обстоятелствата, за които е допуснат, като следва да укаже на страната, че при неизпълнение, същият ще бъде заличен.

За попълване на делото с доказателства Съдът следва да отложи делото за друга дата и час, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в следващо съдебно заседание да води допуснатия му свидетел, като му указва, че при неизпълнение същият ще бъде заличен.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Т. А. да изготви и представи заключение по допуснатата допълнителна съдебно –психиатрична експертиза в срока по чл.199 от ГПК.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 26.02.2024г. от 14.30ч., за която дата и час страните са редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Т. А., с дадените от съда указания.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4