Решение № 166 от 13.07.2022, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Административно наказателно дело 739/2022
- Вид
- Решение № 166
- Подписан
- 13.07.2022
- В сила
- 07.11.2022
- Състав
- Николай Александров Николов
Цитирани разпоредби
- чл.33, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.175, ал.3, пр.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 166 гр. Кюстендил, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно наказателно дело № 20221520200739 по описа за 2022 година Делото е образувано по жалба от ИЛ. В. СТ. от с..............., ЕГН********** срещу наказателно постановление №22-1139-001105 от 10.06.2022г., издадено от началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата незаконосъобразност.
Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 18.03.2022г. срещу жалбоподателя бил съставен АУАН, серия GA, бл.
№574462 от същата дата, в който са отразени следните обстоятелства: на 18.03.2022г. около 07:50ч. в с.Ябълково към с.Коняво по ПП І-6 при км.30+600 жалбоподателят управлявал лек автомобил Рено Канго с рег......, собственост на трето лице. При проверката било установено, че МПС е със служебно прекратена регистрация поради липса на ГО от 09.03.22г. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП. АУАН е предявен и връчен по надлежния ред.
С резолюция върху АУАН от 24.03.2022г. на основание чл.33, ал.2 ЗАНН 1 административнонаказателното производство е прекратено.
С постановление от 08.06.2022г., издадено от прокурор от РП-гр.Кюстендил е отказано образуване на наказателно производство за процесното деяние.
На 10.06.2022г. било издадено процесното НП въз основа на постановление на РП-Кюстендил за отказ да се образува наказателно производство. В него е възпроизведена фактологията от АУАН. Прието е, че с деянието е нарушен чл.140, ал.1 ЗДП. Наложено са визираните наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.
В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъждани.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, обосноваващо отмяната на атакуваното НП. Това е така, защото АНО е издал процесното НП, след като преди това е прекратил административнонаказателното производство.
По същество следва да се посочи следното:
Приетите от АНО факти и обстоятелства, дали основание за ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, не се потвърдиха в настоящото производство. В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението обстоятелства, а това не бе сторено.
Ето защо, НП следва да се отмени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-1139-001105 от 10.06.2022г., издадено от началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на ИЛ. В. СТ. от с..........................., ЕГН********** на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2
3