Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 166 от 13.07.2022, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Административно наказателно дело 739/2022
Вид
Решение № 166
Подписан
13.07.2022
В сила
07.11.2022
Състав
Николай Александров Николов

Цитирани разпоредби

  • чл.33, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175, ал.3, пр.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Кюстендил, 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно наказателно дело № 20221520200739 по описа за 2022 година Делото е образувано по жалба от ИЛ. В. СТ. от с..............., ЕГН********** срещу наказателно постановление №22-1139-001105 от 10.06.2022г., издадено от началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Иска се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата незаконосъобразност.

Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 18.03.2022г. срещу жалбоподателя бил съставен АУАН, серия GA, бл.

№574462 от същата дата, в който са отразени следните обстоятелства: на 18.03.2022г. около 07:50ч. в с.Ябълково към с.Коняво по ПП І-6 при км.30+600 жалбоподателят управлявал лек автомобил Рено Канго с рег......, собственост на трето лице. При проверката било установено, че МПС е със служебно прекратена регистрация поради липса на ГО от 09.03.22г. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП. АУАН е предявен и връчен по надлежния ред.

С резолюция върху АУАН от 24.03.2022г. на основание чл.33, ал.2 ЗАНН 1 административнонаказателното производство е прекратено.

С постановление от 08.06.2022г., издадено от прокурор от РП-гр.Кюстендил е отказано образуване на наказателно производство за процесното деяние.

На 10.06.2022г. било издадено процесното НП въз основа на постановление на РП-Кюстендил за отказ да се образува наказателно производство. В него е възпроизведена фактологията от АУАН. Прието е, че с деянието е нарушен чл.140, ал.1 ЗДП. Наложено са визираните наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДП.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.

В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, обосноваващо отмяната на атакуваното НП. Това е така, защото АНО е издал процесното НП, след като преди това е прекратил административнонаказателното производство.

По същество следва да се посочи следното:

Приетите от АНО факти и обстоятелства, дали основание за ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, не се потвърдиха в настоящото производство. В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението обстоятелства, а това не бе сторено.

Ето защо, НП следва да се отмени.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-1139-001105 от 10.06.2022г., издадено от началника на сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на ИЛ. В. СТ. от с..........................., ЕГН********** на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2

3