Решение № 18577 от 12.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18577 гр. София, 12.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К. Д. Н. като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20231110128021 по описа за 2023 година

К. К. И. е предявила срещу „ЗАД „А.Б.“ АД осъдителен иск с правно основание чл.

432, ал. 1 КЗ за сумата от 1000 лева, частично от 26000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат от застрахователно събитие – ПТП, настъпило около 20:00 часа на 22.02.2022 г. в гр. София, в района на кръговото кръстовище при паметника на бул. „В.Л. по вина на водач на лек автомобил „..., със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, който при наличието на знак „Д17“ не пропуска пресичащата отдясно наляво на сигнализирана и обозначена пешеходна пътека тип „Зебра“ пешеходка, вследствие на което я блъска, ведно със законната лихва от 26.10.2022 г. до окончателното изплащане.

Ищцата твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, страна по който е ответникът, е настъпило събитие – ПТП, вследствие на което е претърпяла неимуществени вреди. Посочва, че е получила увреждания, изразяващи се в травма на окосмената част на главата. Претърпяното довело до силно главоболие и отпадналост, избягване на слънчева светлина, болки в лявата предмишница. При ищцата се появило силно безпокойство във висока степен на тревожност и страх вследствие на инцидента, силно проявена невротичност, чувство на безсилие, неувереност и понижена самооценка, висок стрес и психосоматични смущения. Твърди, че виновен за ПТП е Я.Г.К. - водач на лек автомобил „Пежо 508“, който имал сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Посочва, че във връзка с процесното ПТП на този водач е съставен АУАН № 32365/22.02.2022 г. и НП № .../23.03.2022 г.

Предявила претенцията си пред застрахователя на 26.10.2022 г., който определил и изплатил на 15.11.2022 г. застрахователно обезщетение в размер на 1000 лева. Счита, че същото е в 1 занижен и несъответен на причинените вреди размер.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в който счита предявения иск за неоснователен по основание и размер. Намира изплатеното обезщетение от 1000 лева за съответно на получената травма, определена като временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Оспорва механизма на ПТП, както и наличието на пряка причинно-следствена връзка с уврежданията. Сочи, че уврежданията са отшумели за кратък период от време. Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, като същата е нарушила чл. 114, ал. 1, т. 1 ЗДвП и е навлязла внезапно на платното за движение. В условията на евентуалност твърди, че ищцата не е спазвала предписания режим, като така е допринесла за настъпване на вредоносния резултат. Намира претендирания размер на обезщетението за неимуществени вреди за завишен.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Въз основа на събраните писмени и гласни доказателства, както и неоспорените заключения на изготвените експертизи се установява, че на 22.02.2022 г. около 20:00 часа в гр. София, в района на кръговото кръстовище при паметника на бул. „В.Л. по вина на водач на лек автомобил „..., със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, който при наличието на знак „Д17“ не пропуска пресичащата отдясно наляво на сигнализирана и обозначена пешеходна пътека тип „Зебра“ пешеходка, вследствие на което я блъска, като причинява увреждания, изразяващи се в травма на окосмената част на главата.

За ПТП е съставен Констативен протокол № 96, изготвен от органите на ОПП-СДВР, в който са отразени релевантни за спора обстоятелства – дата и място на настъпване, участниците в ПТП, пострадалите лица, както и констатираната пътна обстановка след произшествието.

На водача на „..., Я.Г.К., е съставено НП № .../23.03.2022 г. за нарушение на чл. 119, ал. 1 ЗДвП, тъй като не е пропуснал преминаващите пешеходци, при което е причинил ПТП на 22.02.2022 г. около 20:00 часа в гр. София на бул. В.Л. на кръговото кръстовище на паметника „Левски“ на сигнализирана и обозначена пешеходна пътека тип „Зебра“ и знак „Д17“ не пропуска и реализира ПТП с пресичащата пешеходка отдясно наляво на автомобила.

По делото е изготвено заключение на съдебно-медицинска експертиза, според което видно от медицинската документация след ПТП на 22.02.22 г. на ищцата е поставена диагноза повърхностна травма в окосмената част на главата, болка в дясната теменна област и лява лакетна става; Пунктиформена рана на лява предмишница. По своята медикобиолотична характеристика е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота. За посочените увреждания след получаването им няма описано лечение.

Впоследствие за главоболието е даван панадол. Тези увреждсания би следвало да преминат 2 за срок от около две седмици. При получаване на уврежданията в в следващите няколко дни пострадалата е изпитвала болка, не по-силна от обичайната. Те не са довели до затруднение в ежедневието. В справка от НЗОК за извършени прегледи и изследвания н а ищцата за периода 01.01.2020 г. - 26.10.2022 г. са поставени диагнози: вирусна инфекция (вкл. и Ковид-19), възпалителни заболявания в гениталната област, бронхит, радикулопатия, доброкачествено образование на млечната жлеза. Тези заболявания не са се отразили на процеса на възстановяване. Ищцата не е имала друго заболяване, предхождащо ПТП, водещо до главоболие. На пострадалата е описана повърхностна травма в оскосмената част на главата. Симптомът главоболие не може да се обективизира и се установява единствено от сведенията на ищцата, описани като „оплаквания".

Съдебно-автотехническата експертиза е дала заключение, че На 22.02.2022 г. около 20:00 часа, лек автомобил „... се движи по бул. В.Л.“, с посока от бул. „К.А.Д.“ към ул. „О.“ и на кръговото кръстовище паметник В.Л.“, откъм ул. М. на сигнализирана и обозначена пешеходна пътека тип „Зебра“ и знак Д17, водачът не пропуска и реализира ПТП с пресичащата от дясно наляво по посока на автомобила, пешеходка К. К. И.. От техническа гледна точка и от приложените по делото доказателства, може да се направи извод, че причина за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на лек автомобил „Пежо 508u, с per. № ..., който при наличие на пешеходна пътека тип „Зебра“, обозначена с пътен знак Д17, не е пропуснал движещата се от ляво надясно пешеходка К. И. и е реализирал ПТП с нея. Процесното ПТП е настъпило на 22.02.2022 г. около 20:00 часа, в тъмната част на денонощието.

В приложените по делото доказателства липсват данни за пътната обстановка, интензивността на трафика и препятствия, които са ограничавали взаимната видимост на участниците, към момента на настъпване на произшествието. По делото липсват данни за това в коя част на пътното платно се е движил лекият автомобил и къде точно е настъпил ударът. Поради тази причина не може да бъде определено къде е първоначалното съприкосновение между лекия автомобил и пешеходката по ширина на пътното платно - в лявата или дясна пътна лента.

Изготвено и заключение на съдебно-психологична експертиза, според което ищцата реагира емоционално, опитва се да сдържи сълзите, ръцете потреперват. Изживяла е силен стрес, дълго време е изпитвала безпокойство, тревога, обърканост, страх от автомобили.

След инцидента е мислила само за случилото се. Отчита период от около четири месеца с повишена тревожност, нарушения на съня, свързан със соматични болки, дискомфорт и ограничаване на социални дейности. Понастоящем е налице изразена тревожност в резултат на преживяното, изразено на: вегетативно ниво - задушаване, ускорено сърцебиене, нарушение на съня; емоционално ниво - чувствала се така, сякаш „валяк е минал през мене“; когнитивно ниво - трудно концентриране и мисловно фиксиране. При ищцата е налице изразена тревожност вследствие на претърпения пътен инцидент, която се подсилва от персистиращо главоболие, болки в лявото око и изтръпване на пръстите на ръката. Има притеснения относно пълното отшумяване на тези симптоми и ще попречи ли да упражнява 3 своята трудова дейност. Имала е неспокоен сън, панически атаки, ускорено сърцебиене, задушаване, страх от това колко дълго ще продължи това състояние и ще бъде ли в състояние да излезе от него. За да се справи психо-емоционално с преживяното ПТП в продължение на 4 месеца е посещавала психолог. Ищцата все още не е преработила психологически травмата от преживяното. Налице са изразени психологически прояви като повишена тревожност. Характерна за тревожността е емоционалната напрегнатост.

Преживяването често е съпроводено от характерни физически усещания. Преобладават психологични последици, които причиняват емоционален дискомфорт. Симптомите включват емоционална лабилност, безсъние, оплаквания от главоболие, тревожност, страхови опасения. За целите на експертизата на ищцата са направени тестове, които сочат за лека депресивна симптоматика. Ищцата изпитва гняв и ужас от случилото се. Казва, че когато се качи в кола при по-рязко завиване се хваща за дръжките на вратата и изпитва неистов страх. Налице са прояви на безпокойство и тревожност, и проява на невротичност.

При различните хора, възстановителният период е различен, в зависимост от ресурси за справяне, с които личността разполага, подкрепата на семейната и социална среда. Младата възраст и подкрепящата среда са благоприятни фактори за последващо отслабване и отзвучаване. С оглед интегриране на стресовото събитие е необходимо да продължи своята психотерапевтична работа.

В показанията си разпитаната по делото свидетелка Р. К. И., майка на ищцата, разказва, че на 22.02.2022 г. дъщеря претърпяла инцидент. Заварила дъщеря си в тотален шок, не можела да обясни почти нищо за случилото се, почти не можела да говори, била цялата натъртена. Лекарите казали, че има доста охлузвания по тялото, леко сътресение на мозъка, повръщала. Дълго време била друг човек, тъй като била изживяла голям шок. Доста дни имала болки по тялото, дълго време стояла на тъмно без да гледа телевизия, защото я боляла главата, била в стрес. Потърсила съдействие от психолог, за да преодолее шока, като и до днес се притеснявала като се вози в кола, още изживявала случилото се. Оплаквала се предимно от болки в лявата страна на главата. След това се оплаквала от изтръпване на ръцете. Ищцата почти не помнела инцидента. Няколко месеца посещавала психолог. След инцидента имало дълъг период, през който ищцата била нервна, не можела да работи, влизала постоянно в конфликт с приятеля си, била тотално различна. След инцидента дълго време не работила, след това започнала да го прави по малко и след доста време заработила пълноценно. Имала предписание да не гледа телевизия, да стои на тъмно в пълно спокойствие. Приемала болкоуспокояващи.

Не е спорно между страните, че към датата на ПТП при ответното застрахователно дружество е налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на л. а. „..., както и ч е при ответника е била образуване на щета № 1001/22/217/50064 след молба от 26.10.2022 г. на ищцата и че на последната е било изплатено определеното застрахователно обезщетение в размер на 1000 лева на 15.11.2022 г.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

4

От представените по делото доказателства се установява, че на 22.02.2022 г. е настъпило ПТП, при което на ищцата са били причинени телесни повреди. Причината за реализираното произшествие е движението на лек автомобил „..., като водачът му Я.Г.К. е нарушил правилата за движение по пътищата, като в следствие на това на К. К. И. са причинени телесни увреждания, изразяващи се в травма на окосмената част на главата . До този извод съдът достигна въз основа на всички събрани по делото писмени доказателства, заключенията на изготвените по делото експертизи и свидетелските показания. Съдът приема, че процесните телесни увреждания са причинени от процесното ПТП. Настоящият състав кредитира изцяло показанията на свид. И. относно болките и страданията, преживени от ищцата след инцидента.