Споразумение № 832 от 13.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 832 гр. София, 12.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

ЕЛИЦА ЛЮБ. МАРИНОВА заседатели: ВАЛЕРИ Й. ВЕЛКОВСКИ при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и П.а П. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20231110203782 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д., уведомен, се явява.

За него се явява АДВ. С, с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Д. С. Д., ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на 1 страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

П.ЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага взимане на такава. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. С: Поддържам изцяло становището на П.а. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като П.ът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не 2 се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между П.а и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, П.а и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между П. П. при СРП и адвокат С, упълномощен защитник на подсъдимия Д. С. Д. за решаване на НОХД № 3782/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ предлага изменение в споразумението, като по отношение на вещественото доказателство – неистински официален документ - лична карта № 644048115, издадена на 12.04.2012 г. от МВР Варна на името на С Д Г, вместо отнемане в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, буква „а“ НК да бъде постановено вещественото доказателство да остане по делото, доколкото нормата на чл. 53, ал. 2, буква „а“ НК е неприложима.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложеното от съда изменение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на н.о.х.д. № 3782/2023 г. по описа на Софийски районен съд - 107-ми състав,

ДП № 15205/2020 г., по описа на 3-то РУ - СДВР, пр.пр. № 23473/2020 г. по описа на СРП

Днес, 12 юни 2024 г., в гр. София, между: П. И П. - П. при Софийска районна прокуратура, и адвокат К С С, вписана в списъка на Софийска адвокатска колегия с личен номер , като защитник на подсъдимия Д. С. Д., ЕГН **********,, на основание чл.384, вр. чл.381 от НПК, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

1. Подсъдимият Д. С. Д., със снета самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2020 г., в гр. София, във финансов център на "Юробанк България" АД, клон "Красна поляна", находящ се на бул. "Никола Мушанов" 31, пред управителя на финансовия център Ц А Д.а се е ползвал от неистински официален документ - български документ за самоличност/лична карта с № 644048115, издадена на 12.04.2012 г. от МВР - Варна, на името на С Д Г, като от дееца за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

2. На основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал. 1, т.2, б."б", вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимия Д. С. Д. се определя наказание "ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки:

"Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която се изразява в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

3. Вещественото доказателство – неистински официален документ за самоличност - лична карта с № 644048115, издадена на 12.04.2012 г. от МВР Варна, на името на С ДГ остава по делото.

5

4. На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Д. С. Д. следва да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 285 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: