Определение № 6972 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6972 гр. ***, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110162113 по описа за 2022 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.22 от ЗПК и чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД от ***.,ЕГН ***,с адрес гр.***,кв.“***“ ул.“***“ № 10,против „***“ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.***,бул.“**“ № 28, АТЦ Силвър център,ет.2,с искане да бъде прогласен за недействителен договор за кредит № 5775089/19.01.2022 г. и за осъждане на ответника да възстанови сумата от 3313,56 лева,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за заем на 19.01.2022 г.,но същият се явява недействителен,тъй като противоречи на императивни правни норми и на добрите нрави. Ищецът излага твърдения,че договорът противоречи на чл.11,ал.1,т.11 и т.12 от ЗПК,поради което е недействителен като се излагат твърдения,че не е ясно по какъв начин е формиран ГПР. При условията на евентуалност,ако не бъде възприето,че договорът за заем е недействителен,ищецът твърди,че са недействителни клаузите на чл.1,т.3 и чл.5 от договора за кредит. Ищецът поддържа,че е заплатил по договора парична сума в общ размер от 6313,56 лева и претендира връщането на сумата от 3313,56 лева,за която счита,че е заплатена без основание.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника със становище за неоснователност на исковете – твърди се,че ищецът е заплатил сума в общ размер от 6065,85 лева. Поддържа се,че договорът е действителен,защото ясно са посочени погасителните вноски,както и е посочено по какъв начин се изчислява ГПР. Оспорени са исковете за прогласяване недействителност на договорните клаузи.

Към писмения отговор са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от 1 фактическа страна.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ответникът следва да докаже,че при сключване на договора за заем са спазение предвидените съгласно ЗПК изисквания,да установи,че договорните клаузи са действителни. По иска с правно основание чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД ищецът следва да докаже,че е заплатил сумата от 3313,56 лева,а ответникът трябва да установи,че има основание да получи паричната сума.

По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2