Разпореждане № 118 от 24.01.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 617/2023
- Вид
- Разпореждане № 118
- Подписан
- 24.01.2024
- Състав
- Георги Йовчев
Цитирани разпоредби
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 2, пр. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 118 гр. Варна, 24.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Г. Йовчев като разгледа докладваното от Г. Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20233001000617 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 815/22.11.2023г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, е постъпила частна касационна жалба (вх. № 8545/12.12.2023г.) подадена от Г. И. И., представляван от процесуалния му представител адв. И. – редовно упълномощен с пълномощно на л. 105 от първоинстанционното дело.
С разпореждане № 1716/18.12.2023г. съдът е оставил частната касационна жалба без движение, като в срок с молба вх. № 411/19.01.2024г. страната е представила годни доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. По отношение указаното с горепосоченото разпореждане Изложение по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК касаторът изразява становище, че в случая такова не се изисква, считайки, че настоящата жалба попада в хипотезата на чл. 274, ал. 2 ГПК. В условията на евентуалност прави оплакване за очевидна неправилност на обжалваното определение по см. на чл. 280, ал. 2, пр. последно ГПК, тъй като същото не отчита качеството на потребител на страната по делото, водещо до нарушаване повелителните норми на ЗЗП и ГПК, без излагането на допълнителна обосновка на твърденията.
Гореизложените констатации обуславят извода за липсата на основание за продължаване администрирането на жалбата по см. на чл. 275, ал. 2, вр. чл.
262, ал. 1 ГПК, а вместо това е необходимо да се пристъпи към изпълнение процедурата по размяна на книжата по частната касационна жалба.
Водим от горното, на осн. чл. 276, ал. 1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от частната касационна жалба (вх. № 8545/12.12.2023г.) подадена от Г. И. И., чрез адв. И., ведно с приложенията към същата, на ответната страна, която в едноседмичен срок от получаването 1 може да подаде отговор на жалбата.
Указва на ответната страна да съобрази отговора на частната касационна жалба с изискванията на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261,262 и 273 от ГПК.
След изтичане на срока частната касационна жалба да се окомплектова и изпрати на ВКС по компетентност.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2