Решение № 69 от 25.02.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. гр. Червен бряг, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на д.десет и втори януари през две хиляди д.десет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велче. като разгледа доклад.ното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №

20244440101406 по описа за 2024 година на Червенобрежки Районен съд на осно.ние данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 150 от СК

В РС – Червен бряг е постъпила иско. молба от В. П. Й., с ЕГН **********, с настоящ адрес в ......., чрез пълномощника си адв. И. В. от АК - Плевен, в качеството й на майка и законен представител на Е. Е. П.а родена на 31.08.2018 г. с ЕГН ********** против Е. П. Г., с ЕГН ......., с която на осно.ние чл. 150 от СК се иска от съда да постанови решение и измени постановената с Решение № 260011/01.10.2020 г. по Гр.д. № 89 по описа за 2020 г. на ЧРС ежемесечна издръжка от 180,00 на 400.00 лв., считано от датата на пода.не на иско.та молба, а също и да й заплати направените по делото съдебно-деловодни разноски. Иско.та молба отго.ря на изиск.нията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я е намерил за редовна и с разпореждане на ответника е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор.

Ищцата редовно призо.на в съдебно заседание се явя. лично и с адв. И. В. от ПлАК, който от името на доверителката си поддържа иска. Позо.. се на гласни и писмени доказателст..

Ответника редовно призо.н в съдебно заседание не се явя. лично и не релевира становище по иска.

Съдът като прецени събраните по делото доказателст., поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установени следните фактически обстоятелст.: Не се спори по делото, а се установя. от представеното заверено копие на у-е за раждане, че ответника е баща на детето Е. Е. П.а родена на 31.08.2018 г. с ЕГН **********, а ищцата него. майка. Безспорно е, а се установя. и от Решение № 260011/01.10.2020 г. по Гр.д. № 89 по описа за 2020 на ЧРС, че ответника е 1 осъден да заплаща за детето, чрез него.та майка и законен представител месечна издръжка в размер на 180,00 лв. Така обсъдените доказателст. обуславят правният интерес от водене на иска и активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:

ПО ОСНО.ТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Претендира се месечна издръжка за бъдеще време в размер на 400.00 лв., от датата на пода.не на иско.та молба – 12.11.2024 г. до настъп.не на причини за нейното изменя.не или прекратя.не. Разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК визира, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образо.нието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка – според неговите доходи, имотното му състояние и к.лификация. Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на тези обстоятелст.. Касае се до обстоятелст., въз осно. на които е била определена издръжката, т.е. относно нуждата от издръжка и възможност за доставяне на така.. Законодателят предвижда, че не всяка промяна да. осно.ние за изменение на издръжката. За да се у.жи искът по чл. 150 СК, тряб. да е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. Така. трайна промяна ще е налице, при наличието на три основни предпоставки: увелича.не нуждите на ищеца, т.е. предишните нужди да не могат да бъдат задоволя.ни с първоначално определения размер на издръжката; увелича.не възможностите на ответника и едновременно увелича.не на нуждите на ищеца и увелича.не възможностите на ответника. Началният момент за увелича.не на издръжката е моментът на пода.не на иско.та молба.

Нуждите на едно физическо лице от средст. за задоволя.не на потребностите му зависят от здравословното му състояние, възраст, култура, обществено положение и др. В т. 4 на ППВС 5-70 г. /прието при действието на СК 1968 г. – отм., но приложимо и при уредбата на дейст.щия СК/, е посочено, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образо.нието и другите обстоятелст. от значение за случая, като не след. да се присъжда издръжка в размери, стимулиращи към обществено неполезен начин на живот, лукс и да.щи възможност сумите да се използу.т за цели извън издръжката. Съгласно чл. 142, ал. 1 СК размерът на издръжката се определя в зависимост от две величини - нуждите на детето и възможностите на родителя и е определен само минималния размер на издръжката на едно дете, равна на една четвърт от минималната работна заплата или понастоящем 269,75 лв. месечно – чл. 142, ал. 2 СК (считано от 01.01.2025 г. минималната работна заплата в страната е в размер на 1079.00 ле.). При определяне на първоначалния размер на издръжката детето е било само на година и няколко месеца, като към момента на постановя.не на настоящия съдебен акт, тя е вече три пъти по-голяма. Възрастта на 2 малолетната Е. и посеща.нето на детска градина/училище/ предполагат потребност от средст. за храна, облекло, специфични образо.телни игри и пособия и заплащане на такси за допълнителни дейности.

Като взе предвид горното, както и при съобразя.не на обстоятелството, че през основната част от време детето се отглежда от майката, което значително увелича. разходите за осигуря.не на благоприятна среда за физическо и интелектуално развитие на малолетната Е., съдът приема, че необходимата за периода след предявя.не на иско.та молба до приключ.не на устните състезания месечна издръжка е в размер на 800.00 ле. – разходи за облекло, обувки, храни и напитки, образо.телни игри и пособия, както и социално общу.не /посещения в детски центрове, кино и др./. В производството не са събрани доказателст. за получа.ните от ответника месечни доходи, но същия при малко повече активност би могъл да реализира таки. в размер поне на МРЗ за страната. Няма доказателст. обаче същия да е с намалена работоспособност, поради което съдът намира, че Е. Г. е в трудоспособна възраст и има възможност да престира труда си срещу което да получа. доход, значително надхвърлящ определения за страната минимален такъв от 1079.00 ле..

Тъй като задължението за престиране на издръжка тежи върху всеки от родителите, необходимата месечна така., след. да бъде поета от родителите, съобразно възможностите им. Независимо от липсата на доказани доходи на ответника, които да сочат на възможността му да престира издръжка в размер над минимално предвидения размер в чл.

142, ал. 2 СК, същия в отговора на иско.та молба не оспор. предявените субективно съединените искове по чл. 150 СК до претендирания размер от 400.00 ле., поради което съдът намира, че исковете след. да бъдат у.жени до така признатия размер. Разликата до пълния необходим размер за издръжка за детето (800.00 ле.), след. да бъде поета от другия родител, който осъществя. и непосредственото й обгриж.не.

Началният момент, от който се дължи така определената увеличена издръжка е 12.11.2024 г. – датата на предявя.не на иско.та молба. Присъдената издръжка се дължи до настъп.не на осно.ния за нейното изменение или прекратя.не. Доколкото се касае за периодично парично задължение за покрИ.е на екзистенциални потребности на носителя на правото, чл.146, ал.1 СК предвижда задължение за заплащане на законната лих. върху всяка просрочена вноска, което задължение има акцесорен характер и осно.телността му произтича от осно.телността на главната претенция.

По разноските: При този изход на делото ответникът дължи заплащане на държавна такса по сметката на Районен съд – Червен бряг, на осно.ние чл. 78, ал.6, вр. чл. 69, ал.1, т.7 в размер на 316,80 ле. /триста и шестнадесет ле. и осемдесет стотинки/, представля.щи 4% върху у.жения размер на издръжката за три години/. По делото е представен бланков договор за правна защита и съдействие на ищцо.та страна за направени от ищцата разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800.00 ле...

Съгласно чл. 242, ал. 1 предл. 1-во ГПК съдът постановя. пред.рително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, като дължи служебно произнасяне, дори и да не е направено искане в тази насока. Водим от горното съдът

3

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ. на осно.ние чл. 150 от СК определения с Решение № 260011/01.10.2020 г. постановено по Гр.д. № 89 по описа за 2020 г. на ЧРС размер на издръжката от 180,00 лв. и ОСЪЖДА Е. П. Г., с ЕГН ....... да заплаща на детето Е. Е. П.а родена на 31.08.2018 г. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка чрез нейната майка и законен представител В. П. Й., с ЕГН **********, с настоящ адрес в ....... в размер на 400.00 /четиристотин/ лв., считано от 12.11.2024 г. до настъп.не на законни осно.ния за нейното изменяне или прекратя.не, ведно със законната лих. за всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Е. П. Г., с ЕГН ....... да заплати на В. П. Й., с ЕГН **********, с настоящ адрес в ....... направените по делото разноски в размер на 800.00 лв.

ОСЪЖДА Е. П. Г., с ЕГН ......., да заплати държавна такса по сметка на Червенобрежки районен съд върху разликата от досегашния и у.жения размер на иска по чл. 150 от СК в размер на 316,80 ле. /триста и шестнадесет ле. и осемдесет стотинки/.

ПОСТАНОВЯ. на осно.ние чл. 242, ал. 1, предл. 1-во от ГПК пред.рително изпълнение на решението, в частта за присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжал.не в двуседмичен срок от получа.не на съобщение, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4