Протоколно определение № 6981 от 09.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6981 гр. София, 04.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора Д. Цв. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Частно наказателно дело № 20231110212956 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Ж. А. М. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява АДВ. П. А. – упълномощен защитник на молителя, редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – рeдовно уведомени от предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Д. Ц..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ проверява самоличността на молителя по представен документ за самоличност – лична карта № ХХХХХХХХХХХХХХ, изд. на ХХХХХХХХг. от МВР – София:

Ж. А. М. – роден на ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ЕГН

**********.

Съдът върна личната карта на молителя.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на молителя в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си, няма да правя отводи на съда, прокурора и секретаря. Разбрах разясненото ми от съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

Предвид становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от председателя на съдебния състав на основанието за образуването му, а именно постъпила молба от Ж. А.

М. за съдебна реабилитация по чл. 87 НК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата, моля да бъда реабилитиран.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам молбата в цялост.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима, доколко е основателна, ще взема становище по същество.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени доказателства, както следва: справка за съдимост по отношение на молителя Ж. А. М., характеристика на Ж. А. М. от Б.Ц. – касиер на етажна собственост в ХХХХХХХХ г., копие на болничен лист на ХХХХХХХХХ, амбулаторен лист 2 от ултразвуково изследване за установена бременност, справка от ТР за търговско дружество „ХХХХХХХ“ ЕООД, ЕИК ХХХХХХХХХ, с управител Ж. А. М. и едноличен собственик на капитала Ж. А. М..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 22.11.2023 г. справка от СДВР – ОПП, видно от която наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 7 месеца, наложено на Ж. А. М. по НОХД № 1115/2016 г. по описа на СРС, НО, 15 състав, е приведено в изпълнение и изтърпяно за времето от 20.05.2015 г. до 20.05.2016 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 22.11.2023 г. справка от ТД на НАП – София, видно от която към 16.11.2023 г. не е предявена за събиране глоба по изпълнителен лист, издаден по НОХД № 14110/2016 г. по описа на СРС срещу Ж. А. М..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото бюлетини за съдимост по отношение на подсъдимия Ж. А. М..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка от ЧСИ С.Х. с рег. № 863 към Камара на ЧСИ, видно от която образуваното изпълнително дело с № 20178630401571 по описа на съдебния изпълнител, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 31.03.2017 г. е приключило, тъй като задължението е изцяло изплатено към 21.05.2021 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 12.03.2024 г. справка от СРП за образувани наказателни производства по отношение на Ж. А. М. с ЕГН **********.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 13.03.2024 г. справка от ГД„ИН“, видно от която Ж. А. М. не е търпял наказание „лишаване от свобода“ в затворите на територията на страната.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 14.03.2024 г. справка от Национална следствена служба, от която се установява, че няма данни Ж. А.

М. да е бил задържан или да се намира в арестите на територията на страната.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 15.03.2024 г. справка от Министерство на правосъдието, видно от която в Европейската информационна система за съдимост /ECRIS/, не се установяват нотификации постановени от съдебни органи в чужбина за Ж. А. М..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвена по делото справка от СРС, видно от 3 която на 25.05.2021 г. в бюджетната сметка на съда е постъпила сума от 305,00 лева със задължено лице Ж. А. М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат по делото.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и с оглед относимостта на постъпилите по делото писмени доказателства към предмета на производството

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствената съвкупност по делото докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Представям и моля да приемете удостоверение за раждане на дете ХХХХХХХХХХХХХХ, роден на 14.01.2024 г. от връзката на молителя с Е.Б.. Има една особеност, приготвил съм и искова молба, освен удостоверението за раждане. Тя е за установяване на произход. Това се налага, тъй като е трябвало да сключат брак и да заобиколят необходимостта от това дело, но детето се ражда един месец преди термин и ги заварва неподготвени.

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да ги приемете по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям, но това не е в пряка връзка с предмета на делото, защото доказателствата за предпоставките по реда на чл.

87 НПК са събрани към настоящия момент. Може би, доколкото е за добрата характеристика за лицето, че е семеен и има дете, може да се приемат.

СЪДЪТ счита, че така представените от защитника на молителя в днешното съдебно заседание доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети към доказателствената съвкупност по същото, макар че към настоящия момент не се представя съдебно решение във връзка с установяване на произход от баща на детето, за което се представя удостоверение за раждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствената съвкупност по делото удостоверение за раждане и искова молба с правно основание чл. 62, ал. 2 от СК, във вр. чл. 69 от СК, вр. чл. 331 от ГПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ, след като намери, че делото е изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.