Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 979 от 30.10.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 244/2024
Вид
Определение № 979
Подписан
30.10.2024
Състав
Галя Димитрова Русева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 979 гр. Бургас, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Д. Русева като разгледа докладваното от Галя Д. Русева Търговско дело № 20242100900244 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на С. С. С. против „Петер Инвестмънт Дивелъпмънт Къмпани“ ООД с ЕИК 147128303, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, с която се иска постановяване на решение, с което на осн.чл.74 ТЗ бъдат отменени като незаконосъобразни взетите на Общо събрание на съдружниците от 09.08.2024 г. решения, конкретизирани в 9 пункта на исковата молба.

С допълнителна искова молба от 14.08.2024 г. ищецът е навел нови доводи за незаконосъобразност на приетите решения.

С молба от 13.09.2024 г. съдружникът А.П.П., чрез пълномощника си П.А.П., е поискал да встъпи в процеса на осн.чл.74, ал.3 ТЗ. Подобна молба с вх.№ 16228/18.09.2024 г. и правно основание чл. 74, ал.3 ТЗ е депозирал и съдружникът „Омега ПДК“ ЕООД с ЕИК 202631265, като изрично е заявил, че желае да подпомага ответника в процеса, тъй като има правен интерес предявеният иск да се отхвърли.

Съдията-докладчик, след като се запозна с материалите по делото и изразеното становище в молба вх.№ 14594/18.09.2024 г. относно наличието на няколко висящи дела между страните, и като извърши служебна справка за заведеното в БОС т.д. № 243/2024 г. по описа на съда, констатира, че същото е идентично като страни и предмет с настоящото. Това е така, тъй като т.д. № 243/2024 г. по описа на БОС е също с предмет отмяна на решенията на 1 проведеното на 09.08.2024 г. Общо събрание на съдружниците на „Петер Инвестмънт Дивелъпмънт Къмпани“ ООД с ЕИК 147128303, като по това дело ищец е съдружникът А.П.П., а съдружникът С. С. С. е встъпил по реда на чл. 74, ал.3 ТЗ като помагач на ищеца. Наведените с исковата молба и с допълнителната такава вх.№ 14424/14.08.2024 г. основания за незаконосъобразност на приетите решения са идентични с тези, наведени и в настоящото производство. Решението на съда по спора с правно основание чл.

74 ТЗ ще има действие по отношение на всички – както по отношение на ТД, така и по отношение на неговите съдружници.

Ето защо, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 126, ал.1 ГПК – наличие на две висящи дела в един и същи съд между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което настоящото т.д. № 244/2024 г. по описа на БОС, като по-късно заведено, следва да бъде прекратено служебно от съда и същото следва да се присъедини към т.д. № 243/2014 г. по описа на БОС.

Мотивиран от горното и на основание чл. 126, ал.1 ГПК от ГПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 244/2024 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ПРИСЪЕДИНЯВА материалите по същото към т.д. № 243/2024 г. по описа на БОС.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд - Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2