Протокол № 2906 от 06.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2906 гр. София, 30.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110131122 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, се представлява от юрк. Ф. с пълномощно по делото.

ЮРК. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 30.11.2021г., в която същият не възразява да бъде даден ход на делото, поддържа ИМ, няма възражения по доклада.

Във връзка с указанията на съда, прави искане за допускане на СТЕ със задача формулирана в молбата, както и за назначаване на ССчЕ със задача формулирана в молбата.

ДОКЛАДВА писмо от /ЮЛ/, както и писмо от /ЮЛ/.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 13.09.2021г. с приложени документи, приложени по делото, в превод на български език.

ЮРК. Ф.: Оспорвам ИМ.

Нямам възражения по доклада.

Водим допуснатия свидетел.

1

Не възразявам да бъде допусната СТЕ поискана от ищеца, както и ССчЕ.

Ще имам допълнителни въпроси към искана СТЕ.

Моля вещото лице да направи справка в /ЮЛ/, лично да провери оперативния дневник на под станция /станция/ от 09.10.2020г. и да отговори на следните въпроси: има ли данни в оперативния дневник за контролирани или неконтролирани включвания и изключвания на електрозахранването или оперативни превключвания на мрежата за извод панела от подстанция /станция/; при наличие на изключвания и последващи включвания, както и при оперативни превключвания на мрежата, това води ли като последица до оставане на без напрежение на всички съоръжения на /ЮЛ/, включени към извод панела на под станция /станция/; да провери в оперативния дневник на под станция /станция/ от 09.10.2020г. дали има данни за извършвани ремонти дейности; възможно ли е отчетените две краткотрайни прекъсвания на тази дата в мрежата на ответното дружество да са в резултат на падналите валежи; каква категория на електроснабдяване притежава обекта на ищеца на адрес /адрес/ и притежава ли резервно захранване.

Да се приемат днес докладваните писма от /ЮЛ/, /ЮЛ/ и молбата на ищеца с приложените документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 26.07.2021г.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както и приложените такива към отговора на ИМ, както и писмо от /ЮЛ/, писмо на /ЮЛ/ и приложенията към него, както и приложените към молба на ищеца от 13.09.2021г. в превод документи.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Й. З. Д. – 53 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ДЕНЕВ:

Работя в /място/, това е към /работодател/. Обслужваме териториите /населени места/. Давам дежурства на смени. Поддържам енергийната система в определени параметри - постоянно захранване, минимални изключвания, отстраняване на аварии.

2

На девети срещу десети октомври 2020г. съм бил нощно дежурство, вечер от 19:30ч. сутрин до 07:30ч. Винаги има някакви прекъсвания на електрозахранването, дали ще бъдат краткотрайни или аварийни ситуации, всеки ден е различно.

При нас всичко се пази в диспечерски дневници, телефонни разговори, в тях се отбелязва, ако има прекъсвания по час и минути, пробите и дежурните екипи. Ако е имало прекъсване, то е отбелязано.

За обект в /населено място/, като точен адрес не мога да кажа, но ако става въпрос за извод, който е от подстанция /станция/, имало е такова изключване. По време на моята смяна изключването беше едно, доколкото разбрах следобед, преди моята смяна е имало още едно изключване. Тези прекъсвания не бяха в следствие на повреди на съоръжения на /ЮЛ/. Имахме едновременно изключване на 3 извода от същата подстанция. Единият беше въпросния извод, за който казах, иначе оплаквания други не сме имали, защото не са били аварийни. След описване в дневниците и регистриране на изключванията сме направили проби от подстанцията и изводите са били с редовно захранване. Прекъсването е било в рамките на 6-7-8 мин. Обектът на този извод от под станция /станция/ се води 3-та категория, без резервно електрозахранване.

Ако обектът има двустранно захранване, няма да има прекъсване на електрозахранването, защото има автоматика, която автоматично захранва обекта от другия извод.

ЮРК. Ф.: Ако има смущение в мрежата на /ЮЛ/ биха ли се получили прекъсвания в мрежата на /ЮЛ/?

СВИДЕТЕЛЯТ: Тогава абсолютно цялата подстанция ще остане без захранване. Днес стана прекъсване по вина на ищеца, защото имаше аварийна група и установиха, че има съоръжение, което е аварирало и е тяхна собственост. Нашето поддържане е до техния трафопост.

По време на моето дежурство на 09.10.2020г. имаше много валежи.

Битовите потребители са трета категория.

ЮРК. Ф.: Нямам други въпроси.

Съдът счита, че следва да допусне исканата от ищеца СТЕ със задача, поставена в молба от 30.11.2021г. и допълнена с въпроси в днешното съдебно заседание от ответника при депозит в размер на 600лв., вносим поравно от ищеца и от ответника, по 300 лв. в едноседмичен срок, който за ищеца тече от получаване на съобщението, а за ответника от днес.

СТЕ следва да е с участието на ВЛ електроинженер и вещо лице машинен инженере.

Следва да бъде допусната и ССчЕ при със задача поставена в молба на ищеца от 30.11.2021г., при депозит 200лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на съда в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

3

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изслушване на комплексна СТЕ с вещо лице електроинженер и вещо лице машинен инженер, със задача формулирана в молба на ищеца от 30.11.2021г. и допълнена в днешното съдебно заседание от ответника.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600лв., вносим поравно от ищеца и от ответника - по 300лв. всеки в едноседмичен срок, който за ищеца тече от съобщението, а за ответника от днес.

По назначаване на вещите лица, съдът ще се произнесе в закрито заседание.

ДОПУСКА ССчЕ със задача формулирана в молба на ищеца от 30.11.2021г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на съда.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.03.2022г. от 13:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4