Определение № 45064 от 15.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45064 гр. С., 15.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110109843 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на ответника – „*******“ ЕАД за допълване на Определение № 17595/12.07.2022 г. по гр. дело № 9843/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като на молителя се присъдят 360 лева разноски за адвокатско възнаграждение.

В молбата се сочи, че заплащането на адвокатско възнаграждение било установено с представен по делото договор за защита и съдействие, съдържащ разписка за плащане на сумата от 360 лева в брой, които на основание чл. 78, ал. 4 ГПК следва да се присъдят на ответника поради прекратяване на производството.

В законоустановения срок ищецът – Х. Т. М., е подал отговор по молбата, с която я оспорва и твърди, че не следвало да се присъждат разноски на ответника, тъй като ищецът е потребител и се е борел с неравноправни клаузи. Твърди се, че не доказано плащане на възнаграждението, и се възразява за прекомерността му.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като в случая не се изисква страната да е подала и списък на разноските (чл. 80 ГПК), тъй като е налице искане за допълване на определението, тъй като съдът не се е произнесъл по направено от страната искане за разноски (хипотезата на т. 8 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК на Върховния касационен съд за разноските).

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 33 от същото).

Разгледана по същество, молбата е основателна.

1

На лист 40 от делото с молбата по чл. 248 ГПК ищецът е представил договор от 27.06.2022 г., чиято дата не е оспорена, с разписка за платени 360 лева. Съгласно практиката на Върховния касационен съд – Определение № 101/12.03.2012 г. по ч. гр. дело № 102/2012 г., II ГО; Определение № 400/09.07.2015 г. по ч. търг. дело № 1123/2015 г., I ТО; Определение № 253/29.05.2017 г. по частно търг. дело № 2614/2016 г., I ТО, и други, когато делото не се е развило в открито заседание и е било прекратено без ответникът да има възможност да вземе становище по прекратяването, е допустимо искането за присъждане на разноски или доказателствата за реалното им извършване да се представят с искането по чл. 248 ГПК. В случая това е направено.

Неоснователно е възражението на ищеца, че по делото не следва да носи тежест за плащане на разноски, тъй като делото било относно ефекта на неравноправни клаузи в потребителски договор – действително при установяване, че потребител не е могъл ефективно да предвиди ефекта на неравноправна клауза, срещу която се бори пред съда, той не следва да бъде осъждан за разноски. В случая обаче основанието за отговорност не е преценка на неравонпорваност на клаузи в договор, а процесуално изявление за прекратяване на делото. В този случай съдът въобще не може да реши въпроса дали има неравноправни клаузи и поради това няма основание за отклонение от общото правило за присъждане на разноски при прекратяване на спора – чл. 78, ал. 4 ГПК, като предходната алинея от разпоредбата въобще не се прилага по настоящото дело.

С оглед предмета на спора исканият хонорар от 360 лева не е прекомерен, тъй като се е изисквало проучване на дело и писане на отговор, а това отговаря на действия, които разумно могат да се оценят в този размер.

На ищеца следва да се присъдят исканите 360 лева.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 17595/12.07.2022 г. по гр. дело № 9843/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като в диспозитива на същото да се чете:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК Х. Т. М., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к. „******“, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, да плати на „*******“ ЕАД, с ЕИК: *****, и адрес на управление: С., ул. „******“, № ***, ет. ****, сумата от 360 лева (триста и шестдесет лева) – разноски по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2