Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1556 от 07.12.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1711/2022
Вид
Протокол № 1556
Подписан
07.12.2022
В сила
07.12.2022
Състав
Елисавета Радина

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1556 гр. Пазарджик, 06.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20225220201711 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Н. Н. се явява лично.

Адм.наказ.орган Началник Група в ОДМВР Пазарджик, Група КПДГПА Пазарджик, редовно призован не се явява и не се представлява.

Постъпило е становище от редовно упълномощената юрк.П. по хода на делото и по същество, като е приложено пълномощно.

Явява се актосъставителя К. Г. В. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

ЖАЛБ.Н.: Да се даде ход на делото. Искам да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЖАЛБ. Н.: Поддържам жалбата. Нямам искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, данни за служебна промяна на регистрация на МПС л.6, справка л.7, справка за нарушител л.8, заповед л.9 и л.10, писмо вх.№ 24960/05.12.2022г.

1 от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик с приложени 3 броя справки.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. Г. В..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

К. Г. В. – на 41 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св.В.:

СВ. В. – Обещавам да кажа истината. Не си спомням случая.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВ.В. – Не мога да се сетя за конкретната ситуация, но поддържам всичко, което съм отразил в акта.

Сега като виждам лицето в залата се сещам - пътуваха с малко дете за морето. Спряхме ги защото при проверка в таблета се оказа, че като са преминали покрай нашия пост и информацията, която излезна за този ЛА, че е спрян от движение. Догонваме ги на магистралата и го стигнахме, подадохме им сигнал за спиране. Човекът спря и му обяснихме причината за спиране. Момчето, което е тук, каза, че въобще не знае за това и че си управлява автомобила непрекъснато. Обяснихме му, че щом сме го спрели трябва да вземем отношение към нарушението и да му напишем акт.

ЖАЛБ. Н.: Беше изтекла ЗЗГО на автомобила, това беше някъде към края на 2019 г. Аз просто не бях забелязал, че срокът ми е изтекъл. Покрай всички ангажименти съм, пропуснал. Може би беше ноември месец, когато ме спряха и ми съставиха акт, че нямам застраховка. Тогава те ми казаха, че ако не платя веднага може да ми се спре автомобилът от движение и аз платих, като ви представям платежно от 07.01.2020г. Не мога да си спомня, но е имала някаква причина да не платя два месеца. Спомням си, че този период не карах колата въобще, те ми взеха книжката, защото нямам гражданска отговорност. Не съм разбирал, че колата е спирана от движение. Тя си е само моя и аз я карам и няма как това да не ми стане известно ако са ме уведомили.

След като платих на 07.01.2020г. върнаха ми книжката и продължих да си карам колата и тази година, като пътувахме за море със съпругата ми и детето, и това, което каза полицаят, е вярно, защото аз бях изненадан, че 2 автомобилът ми е спрян от движение. Станало е очевидно някаква техническа грешка.

Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото вносна бележка.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБ. Н.: Искам да ми се отмени НП, защото считам, че не правилно.

Аз не съм знаел, че автомобилът ми е спрян от движение. След като си платих предната глоба ходих до КАТ и от там ми казаха, че всичко вече е наред.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.02 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3