Определение № 28 от 12.01.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. Перник, 11.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500017 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 6963/20.11.2023 г. от адвокат М. К., в качеството и на особен представител на Б. Г. С., ЕГН ********** срещу Решение № 1151/16.11.2023 г. по гражданско дело № 98/2023 г. по описа на Районен съд – Перник.

На основание чл. 267, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът извърши проверка за допустимостта на подадената въззивната жалба, като счита същата за процесуално недопустима. Съображенията за това са следните:

С обжалваното Решение № 1151/16.11.2023 г. по гражданско дело № 98/2023 г. по описа на Районен съд – Перник са отхвърлени изцяло исковете, предявени на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на Б. Г. С. да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. Средец № 11 сумата в размер на 680.60 лв. – главница за стойността на доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода до адрес: *** за периода от 04.06.2019 г. до 08.02.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане и сумата от 98.67 лв. – лихва за забава за периода от 08.08.2019 г. до 21.02.2022 г., като недоказани.

С него са отречени едновременно претендираното от ищеца право да иска заплащане от ответника на стойността на извършени услуги и съществуването на корелативното задължение на ответника за заплащане на ищеца стойността на същите тези услуги. Решението не отрича и не прекратява права на ответника и не поражда задължения в негова тежест. То е постановено изцяло в негова полза и затова за същия не е налице правен интерес за обжалването му.

По тази причина подадената от особения му представител – адвокат М. К.

1 въззивна жалба е процесуално недопустима, поради отсъствие на правен интерес.

Районният съд също е констатирал това, като с разпореждане от 27.11.2023 г. е дал едноседмичен срок на подателя да обоснове правния си интерес от обжалването. Указанията на съда са съобщени на адв. К. на 28.11.2023 г. До настоящия момент не са изложени обстоятелства, от които да може да се направи извод за наличие на правен интерес от въззивното обжалване.

Предвид изложеното въззивната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството пред въззивния съд – да се прекрати.

Мотивиран от изложеното, Окръжен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, с вх. № 6963/20.11.2023 г., подадена от адвокат М. К., като особен представител на Б. Г. С., ЕГН ********** срещу Решение № 1151/16.11.2023 г. по гражданско дело № 98/2023 г. по описа на Районен съд – Перник, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 17/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2