Решение № 826 от 22.12.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 826 гр. Разград, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д. като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20253330100952 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правна квалификация чл.55 от Закона за задълженията и договорите.

Депозирана е искова молба от Т. С. С., с която е предявен иск срещу „Вивус.БГ“ЕООД за връщане на сумата 56,95 лв. като платена без основание.

В уточняваща молба е посочил, че между ищеца и ответното дружество е сключен договор за кредит, който е недействителен, тъй като кредиторът не е включил в ГПР начислената такса експресно разглеждане и такса удължаване.

Исковата молба и приложенията към нея е връчена на ответника. Същият заявява, че така предявената искова молба е нередовна. Претендира за разноски и прави възражение за прекомерност на разноските на ищеца.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е представено едно единствено доказателства – разписка за извършено плащане за сумата 256,95 лв. В разписката е записан номер на кредита 9696380002, размер на кредита 200 лв., падежна дата – 30.08.2024 г.

Записани са и опции за удължаване на падежната дата и цената на това удължаване.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.55, ал.1, предл. първо от Закона за задълженията и договорите. Ищецът твърди, че между страните не съществува валидно правно основание, което да е основание за задържане на процесната сума от ответника, тъй като сключения между страните договор е недействителен.

За да се произнесе по този иск, Съдът като преюдициален въпрос следва да разгледа възражението за недействителност на този договор.

Това възражение ищецът обосновава с начисляване на такса за експресно 1 разглеждане и такса удължаване и невключването на същите в ГПР, но по делото не бяха представени доказателства за такива такси. В представената разписка има опции за удължаване на падежната дата, но липсват доказателства, че такава е начислена в конкретния случай.

Ето защо при така представените доказателства, Съдът намира, че няма доказателства, от които да следва извод , че Договор за потребителски кредит №969638002 е недействителен, от където да следва извод, че част от платената от ищеца сума е платена без основание.

Предвид гореизложеното предявения иск за връщане на сумата 56,95 лв. е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Предвид изхода на делото и липсата на разноски от страна на ответника, на основание чл.78, ал.8 от ГПК на ответника се дължи юрисконслутско възнаграждение в размер, не по-висок от определения по реда на чл.37 от Закона за правната помощ. Тъй като не е обвързан с минимален размер и предвид материалния интерес по делото, съдът счита, че следва да присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Воден от гореизложеното

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от Т. С. С., ЕГН ********** с адрес гр.Р.***** срещу „Вивус.БГЕООД със седалище гр.София и адрес на управление бул“Д-р Г.М.Димитров“, №16А, ет.1 офис 2 за заплащане на сумата 56,95 лв. на основание чл.55, ал.1, предл. първо от Закона за задълженията и договорите.

ОСЪЖДА Т. С. С., ЕГН ********** с адрес гр.Р.***** ДА ЗАПЛАТИ на „Вивус.БГ“ЕООД със седалище гр.София и адрес на управление бул“Д-р Г.М.Димитров“, №16А, ет.1 офис 2 сумата 100 лв. /сто лева/ юрисконсултско възнаграждение.

ЗАДЪЛЖАВА „Вивус.БГ“ЕООД със седалище гр.София и адрес на управление бул“Д-р Г.М.Димитров“, №16А, ет.1 офис 2 да представи банкова сметка за заплащане на горепосочените суми.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на двете страни.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2