Определение № 29109 от 08.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29109 гр. София, 08.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110148312 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба Г. И. Е. с ЕГН ********** и К. К. Е. с ЕГН **********, чрез адв. Ю. Г., срещу “А1 България“ ЕАД, ЕИК ХХХХХХ, със седалище и адрес на управление: София, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от изпълнителния директор, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл.124, ал.1, предл.2 от ГПК, за установяване несъществуването на облигационно правоотношение между ищците и ответника, считано от 21.08.2023г., по договор за телекомуникационни услуги №502418292/31.08.2022г., сключен с техния наследодател – ЕТ „д-р К. Е. –АПМП“, считано от 21.08.2023г., както и иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за установяване със сила на пресъдено нещо в отношенията между страните, че ищците не дължат на ответника сумата от 366,58 лв., начислена по процесния договор след прекратяването му, за която са издадени фактура №0475405701/24.10.2023г., както и фактура №**********/24.11.2023г., както и да се присъдят сторените по делото, разноски.

В срока по чл.131 ГПК, е постъпил отговор от ответника.

В подадения отговор, ответникът не оспорва наличието на сключен договор за телекомуникационни услуги №502418292/31.08.2022г., сключен с техния наследодател – ЕТ „д-р К. Е. –АПМП“. Ответникът заема становище за неоснователност и на предявените искове, поради което същите следва да бъдат отхвърлени в цялост.

Отправя искане за присъждане на сторените в производството, разноски.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове отрицателни установителни искове.

В тежест на ищците по иска за установяване на несъществуването на облигационното правоотношение е да установят: настъпилото наследствено правоприемство по договор за телекомуникационни услуги №502418292/31.08.2022г., сключен с техния наследодател – ЕТ „д-р К. Е. –АПМП“; да установят, че процесният договор е прекратен на твърдяните в исковата молба в условията на евентуалност, основания – без предизвестие, по изрично едностранно волеизявление на ищцата Г. И.

Е.; с предизвестие, отправено в срока по чл.52 от ОУ към договора /с едномесечно предизвестие/.

По иска за установяване на недължимостта на сумата от 366,58 лв., в тежест на ищците е да установят, че клаузите, на основание на които се твърди, че са начислени 1 процесната сума, са нищожни на основание чл.26, ал.1, предл.3 ЗЗД.

В тежест на ответника е да установи наличието на валидно правно основание за начисляването на същата.

По доказателствата: Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2025г. от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2