Решение № 43 от 28.04.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Враца, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело № 20241400900089 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.

Предявена е искова молба с вх.№ 6382/21.08.2024 г. от А. Г. Ц. с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника й адв. Н. Д. от ШАК, с адрес за призовки и съобщения *** против Застрахователно дружество „Евроинс“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Изпълнителните директори - Р. Б. и Й. Ц., с правно основание чл.432,ал.1, от КЗ, вр. чл. 429, ал. 3 от КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за сумата от 70 000,00 (седемдесет хиляди) лева представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на ПТП реализирано на 19.09.2023 г., ведно със законната лихва върху посочената сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция – 14.02.2024 г. до окончателното й изплащане, както и за сумата 704,80 (седемстотин и четири лева и осемдесет стотинки) лева за причинените й имуществени вреди, свързани с неимуществените, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция – 14.02.2024 г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 19.09.2023г. около 10:25 часа в гр.Враца, на пешеходна пътека на *** е настъпило ПТП между лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Е 500, с рег.№ ВР***СН собственост и управляван от М. Г. К. и А. Г. Ц. в качеството й на пешеходец/пресищаща пешеходна пътека/.

Местопроизшествието е посетено от мл. автоконтрольор А. Й., който е съставил Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 582/19.09.2023г.

Твърди още, че непосредствено след инцидента е откарана от екип на ЦСМП до МБАЛ“Хр.Ботев“ гр.Враца и е претърпяла средна телесна повреда, изразяваща се в множество счупвания на подбедрицата/закрито/ и подизкълчване на дясна глезена става.

Сочи, че с протоколно определение от 29.05.2024г. постановено по НОХД № 455/2024г. по описа на РС-Враца на основание чл.382, ал.7 от НПК е одобрено споразумение с което М.

Г. К. е признат за виновен за реализираното ПТП и му е наложено съответно наказание по 1

НК, поради което влязла в сила присъда е задължителна за гражданския съд, изводимо от разпоредбата на чл.300 от ГПК.

Твърди още, че за лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Е 500,с рег.№ ВР***СН е била налице задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответното дружество по полица BG/07/ 123001576712, с период на валидност от 26.05.2023 г. до 25.05.2024г.

На основание чл.380 от КЗ ищцата отправила писмена претенция до ответника, чрез писмо с обратна разписка получено от него на 14.02.2024г., въз основа на което с уведомителни писма изх.№ 1624/26.02.2024г. и изх.№ 1624/14.05.2024г. ответника отказал изплащане на застрахователно обезщетение.

Твърди се в исковата молба, че непосредствено след ПТП-то ищцата е откарана от екип на ЦСМП в МБАЛ“Хр.Ботев“ гр.Враца в ортопедичното отделение, видно от Епикриза ИЗ № 11061/19.09.2023г., където е оперирана спешно и е изписана от болницата на 25.09.2024г.

Поставена е диагноза „Множество счупвания на подбедрицата, закрито S82.70. След изписването й от болницата, ищцата се нуждала от чужда помощ, тъй като не могла самостоятелно да се обслужва.

На 22.11.2023г. ищцата постъпила за лечение в „Първа частна МБАЛ-Враца“ ЕООД гр.Враца за рехабилитационни процедури и е изписана на 29.11.2023г., видно от Епикриза № 6257/2023г.

На 25.04.2024г. ищцата отново постъпила в ортопедичното отделение на „МБАЛ „Хр.Ботев“ гр.Враца за оперативно лечение за отстраняване на остеосинтезния материал от дясна подбедрица поставен през м.09.2023г., която интервенция е извършена на 26.04.2024г., видно от Оперативен протокол с дата 26.04.2024г.

Ищцата навежда твърдения, че след ПТП-то е била във временна неработоспособност до настоящият момент, като възстановителния период не е приключил, приема все още медикаменти, с ограничени и болезнени движения е в областта на дясна глезена става, както и тежест в стъпалото.

Поддържа, че получените от нея вследствие на пътния инцидент травми и наранявания са причинили болки и страдания, които са били със значителен интензитет през първите няколко месеца от възстановителния период. От посочените увреждания и операции щели да останат загрозяващи белези по тялото на пострадалата и все още накуцва.

Преди инцидента ищцата е била активна, работила като учител в детска градина, а след него животът й се променил изцяло. Същата има влошено емоционално и психическо състояние, изразяващо се в безсилие, несигурност, безпомощност, усещане за неспособност за справяне с установената след ПТП-то депресия.

Сочи още, че във връзка с инцидента е направила разходи за лечение в общ размер на 704,80 лв. видно от приложените фактури издадени от лечебните заведения.

Предвид гореизложеното за ищцата се породил правен интерес от търсената съдебна защита, обективирана в петитумната част на исковата молба.

Претендира съдебно-деловодни разноски, както и адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.367 от ГПК ответната страна Застрахователно дружество „Евроинс“АД, гр.София, не е депозирала писмен отговор.

Впоследствие е постъпил писмен отговор от ответника Застрахователно дружество „Евроинс“АД, гр.София с вх.№ 8287/11.11.2024г. чрез ССЕВ/системата за сигурно 2 електронно връчване/ подписано с електронен подпис от упълномощения юрисконсулт Х.

А., по отношение на който е настъпила преклузията на процесуалните права на ответника по чл. 370 ГПК и поради тази причина съдът не го приел по делото.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Назначени са и са изслушани СМЕ и СППЕ. Приложено е НОХД № 455/2024г. по описа на РС-Враца, ведно с приложеното към него ДП № 906/2023г. по описа на РУ-Враца, ДП № 6211/2023г. по описа на РП-Враца.

След като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с наведените от страните доводи, настоящият съдебен състав приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните и от доказателствата по делото, включая и от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 582/19.09.2023г. се установява, че на 19.09.2023г. около 10:25 часа в гр.Враца, на пешеходна пътека на ***(***) е настъпило ПТП с участието на МПС-1/лек автомобил марка „Мерцедес“, модел Е 500, с рег.№ ВР***СН собственост и управляван от М. Г. К. и 2/А. Г. Ц.- пешеходец, пресищащ пешеходна пътека.

Вследствие на настъпилото произшествие пострадала пешеходката А. Г. Ц. е транспортирана с линейка от екип на ЦСМП-Враца до МБАЛ“Хр.Ботев“ гр.Враца с фрактура на десен глезен, настанена в ОО (Ортопедично отделение) на МБАЛ“Хр.Ботев“ гр.Враца, без опасност за живота.

С протоколно определение № 122/29.05.2024г. постановено по НОХД № 455/2024г. по описа на РС-Враца на основание чл.382, ал.7 от НПК е одобрено споразумение(влязло в законна сила на 29.05.2024г.), с което М. Г. К. е признат за виновен в това, че на 19.09.2023 г. около 10:25 ч. в гр. Враца, на пешеходна пътека на *** *** /***/, при управление на МПС лек автомобил марка „Мерцедес“ модел Е 500 с рег.№ ВР***СН, след като е нарушил правилата за движение, регламентирани в чл.119 ал.1 ЗДвП /„при приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като спре”/, при приближаване към пешеходната пътека не спрял и не пропуснал преминаващата по пешеходната пътека А. Г. Ц., вследствие на което я блъснал с предната челна част на автомобила в областта на ляв ъгъл на предна броня, при което ударил десен упорен крак на пешеходката и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в триглезенно счупване на дясна подбедрица с непълно изкълчване на глезенната става, наложило оперативно-ортопедично лечение, с което й причинил трайно затруднение на движенията на долен десен крайник за срок повече от един месец - престъпление по чл.343 ал.3 пр. последно б.„а” алт.2 вр. чл.342 ал.1 НК, поради което и на основание чл.343 ал.3 пр. последно б.„а” алт.2 вр. чл.342 ал.1 вр.55 ал.1 т.1 НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, като на основание чл.66 ал.1 НК е отложено изпълнението на наказанието за срок от три години. На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК е лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от седем месеца.

Влязла в сила присъда е задължителна за гражданския съд изводимо от разпоредбата на чл.300 от ГПК.

За установяване на останалите спорни обстоятелства по делото, свързани с вида на причинените травматични и психически увреждания, техния интензитет и продължителност на лечение, по делото са събрани писмени доказателства и е допусната СМЕ и СППЕ.

3

От приложените по делото медицински документи в т.ч.: ксерокопие на Фиш от ЦСМП - Враца от 19.09.2023 г., ксерокопие на ЛПП в КДБ/СО при МБАЛ „Х. Ботев“ АД гр. Враца, №012247/19.09.2023 г., ксерокопие на Допълнителен лист към ЛПП в КДБ/СО при МБАЛ „Х. Ботев“ АД гр. Враца, ксерокопие на ИЗ №11061 от ОТО при МБАЛ „Х. Ботев“ АД гр.

Враца, ксерокопие на Епикриза от ФРМ при ПЧМБАЛ - Враца ЕООД - гр. Враца, (ИЗ №6257), ксерокопие на Епикриза от ОТО при МБАЛ „Х. Ботев“ АД гр. Враца, (ИЗ №5322), Ксерокопие на Етапна епикриза от 31.07.2024 г. издадена от д-р К. - ортопед-травматолог, ксерокопие на Експертно решение № 00275/28.03.2024 г. на ТЕЛК при МБАЛ „Х. Ботев“ АД гр. Враца и ксерокопия на 10 бр. болнични листове се установява, че след настъпване на ПТП-то, на ищцата А. Ц. е оказана първа медицинска помощ и тя е транспортирана в Спешното отделение на МБАЛ "Х. Ботев" - гр.Враца, като е приета с диагноза:

„Множествени счупвания на подбедрицата, закрито. Имала оток, видима деформация и болка в дясна глезенна става с нарушени движения , като не е губила съзнание и била адекватна с ясен спомен за случилото се.

След извършени прегледи, консултации и рентгенографии на 19.09.2023г. на ищцата е извършена оперативна интервенция в ОТО при МБАЛ „Х. Ботев“ АД гр. Враца, която била на стационарно лечение в периода от 19.09.2023 г. до 25.09.2023 г. с диагноза: „Множество счупвания на подбедрицата, закрито“. Извършено е оперативно наместване и ОМ на счупените медиален и латерален малеол. Операцията е извършена със спинална упойка, като израстъка на малкият пищял е фиксиран със семитубуларна плака Ф3,5 мм с 6 дупки и 7 бр. винт, а голямо пищялния малеол е фиксиран с 1 бр. К игла Ф2,0 мм. и винт. Направена е контролна графия на глезенна става с кугел - състояние след счупване и операция с ОМ.

Поставена е гипсова шина. По време на престоя е проведено медикаментозно лечение по схема с противоалергично средство, глюкокортикоид, АБ, обезболяващо и антикоагулант.

Изписана с дадени указания за сваляне на конци на 12 постоперативен ден, антикоагулантна терапия до 30-ти постоперативен ден и контролни прегледи.

В периода от 22.11.2023 г. до 29.11.2023 г. Ц. е била за лечение с диагноза: „Други видове рехабилитационни процедури. Последици от други счупвания на долен крайник“.

Ц. е постъпила повторно в ОТО при МБАЛ „Х. Ботев“ АД гр. Враца и била на стационарно лечение в периода от 25.04.2024 г. до 28.04.2024 г. с диагноза: „Последици от други счупвания на долен крайник“. На 26.04.2024 г. й е извършена операция № 687 екстракция на остеосинтетичния материал. При същата чрез разрези е достигнато до остеосинтетичния материал, който е отстранен. Разрезите са направени по старите постоперативни ръбци. Следоперативния период е протекъл гладко. Проведено е медикаментозно лечение с антиалергично средство, глюкокортикостероид и антикоагулант, в това число и антитромботична профилактика и е изписана в добро общо и локално състояние, със спокойна оперативна рана, с дадени указания с антикоагулантна профилактика до 30-ти следоперативен ден, сваляне на конци на 12-ти постоперативен ден и отбременяване на ДДК за срок от 30 дни постоперативно.