Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 252 от 27.01.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 478/2023
Вид
Определение № 252
Подписан
27.01.2023
В сила
27.01.2023
Състав
Александра Йорданова, Петя Попова, Стоян Михов

Цитирани разпоредби

  • чл. 65 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александра Й.а

Членове:

Стоян Михов

ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Въззивно частно наказателно дело № 20231100600478 по описа за 2023 година

Въззивният съдът е сезиран с молба от А. Й. Д. с рег. № М-1312/08.12.2022 г. от ОС „ИН“-София, депозирана срещу Разпореждане от 05.12.2022 г. по н.ч.д. № 15416/2022 г. по описа на СРС, 23-ти състав, с което е била оставена без разглеждане депозирана молба от обвиняемия А. Й. Д. с правно основание чл. 65 от НПК, като СРС е прекратил производството по делото.

Настоящият съдебен състав след преценка на материалите по делото и съобразявайки процесуалните разпоредби, намира, че следва да потвърди първоинстанционния съдебен акт като правилен. Районният съд, осъществявайки правомощията си относно съдебен контрол в досъдебното производство върху мярката за неотклонение „задържане под стража“, правилно е преценил липса на предпоставки делото да бъде разгледано в отрито съдебно заседание. Към момента на подаване на молбата пред СРС, производството по чл. 64 от НПК не е било приключило, поради което липсва правен интерес от иницииране на процедура по чл. 65 от НПК. Ето защо, правилно производство е било прекратено.

Въззивният съд намира за необходимо да подчертае, че чрез първоинстанционния съдебен акт не се преустановява висящността на процеса изобщо, а само на едно образувано съдебно производство в рамките на досъдебното такова. Отделно от това, правата на обвиняемия Д. не са накърнени, който във всеки един момент и при възникване на нови обстоятелства чрез нарочна молба може да поиска мярката му за неотклонение да бъде преразгледана.

С оглед гореизложеното, въззивният съд счита, че първоинстанционният съдебен акт е правилен, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното Софийски градски съд, НО, IX-и въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 05.12.2022 г. по н.ч.д. № 15416/2022 г. по описа на СРС, 23-ти състав.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2