Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2 от 04.01.2021, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 445/2020
Вид
Протокол № 2
Подписан
04.01.2021
В сила
04.01.2021
Състав
Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова, Мария Анастасова Славчева

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Смолян , 04.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Мария А. Славчева

Петранка Р. Прахова

Зоя С. Шопова

Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20205400500445 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Й. К., редовно призован, се явява лично.

Жалбоподателят Н. Ст. К., редовно призован, се явява лично.

Въззиваемият М. Н. Г., чрез особения представител Адв. Ан. К.-П. , редовно призована, не се явяват.

От Особения представител на М. Н. Г. - Адв. К.-П. е постъпила писмена защита, в която излага съображения по съществото на спора.

Въззиваемата М. Й. К., редовно призована, се явява лично.

Въззиваемите М. Т. А. и М. С. Н., редовно призовани, не се явяват.

Жалб. Т. К.: Да се даде ход на делото.

Възз. М. К.: Да се гледа делото.

Жалб. Н. С. К.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете удостоверение за наследници от 12.08.2020 година на М. Н. К..

Съдът намира, че няма процесуална пречка и следва да бъде даден ход на 1 делото. От представеното в днешно съдебно заседание Удостоверение за наследници на починалата в хода на производството по делото страна - М. Н.

К., починала на 12.08.2020 г., е видно, че нейни законни наследници са М. С.

Н. и Н. С.. К., които са конституирани участници в производството и поради това не се налага да бъдат конституирани като такива и затова ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Жалб. Т. К.: Получил съм Разпореждане № 760. Нямам възражение по това разпореждане.

Възз. М. К.: Нямам възражение по Разпореждане № 760.

Жалб. Н. К.: Предоставям на съда.

Съдът намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен доклада, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 760 от 23.10.2020 година и затова

О П Р Е ДЕ Л И:

Обявява за окончателен проекто-доклада, съдържащ се в мотивите на горното Разпореждане.

Жалб. Т. К.: Поддържам подадената от мен Жалба по изложените в нея съображения.

Междувременно се явява пълномощника на Н. К. - Адв. М..

Адв. М.: Поддържаме нашата Жалба и оспорваме Жалбата на Т. К..

Възз. М. К.: Аз считам, че Жалбата на Т. К. е основателна, и на Н. Ст.

К.също е основателна. И двете Жалби считам, че са основателни. Поддържам Отговора. Искам делът на баща ми да бъде възложена на мен и на брат ми Т..

Искам аз и брат ми Т. К. да имаме еднакви дялове, ние сме равностойни наследници, и на Т. да му се даде още земя. В Разпореждането на Съда на мен са отредени 1.400 дка, а на брат ми са отредени само 0.400 дка. При условие, че сме равностойни наследници, защото баща ми е бил най-големият брат и е 2 имал еднакви дялове с другите братя. Не виждам несправедливо разпореждане. Аз съм съгласна, не че съм съгласна и моето да се даде, но искам още да се предаде на брат ми, за да получим еднакви дялове с брат ми.

Искаме да се получат еднакви дялове. Това, което делът на мен с брат ми се пада е около 2 дка, т.е. да имаме по 1 дка. Аз така го смятам, не знам дали съм права - има няколко имоти с по-големи квадрати, да кажем едното има 9 дка.

Може от по-големите да се отделят два дка, които ние ще си ги разделим с брат ми, за двамата става въпрос. Иначе другото за да се изравни, не виждам как. Имаше един дял, който беше на М. Н., който е седемстотин и няколко квадрата евентуално…. Има и други имоти с големи декари, от които може да се отдели. На нас ни е изпратен 6 (шести) вариант, ние с другите варианти не сме запознати.

Жалб. Т. К.: Мисля, че имаме едно уточнение, което е споделяно. Това, което знаем, ние със сестра ми не искаме два декара общо, а те са малко повече. Този дял от 1 400 кв. м., да отговарят - има два по-малки парцела, единият от 400 кв.м., а другият е от 750 кв.м. Може към този дял да се добавят тези 750 кв. и да се разменят този който е заедно от 1 400 кв.м.. Аз не съм получил Заключението на Вещото лице.

Адв. М.: Никой не е доволен от така направените варианти. Ние през цялото време сме поддържали, че искаме варианта, който е постигнат между възрастните наследодатели, мисля, че беше Вариант № 2, те са подробно описани от Вещото лице. То е горе-долу заключение по колена. Ние сме съгласни с това както нашите наследодатели са се разбрали.

Жалб. Т. К.: На база на този протокол сме предоставили 7 дка на Н. Ст.

К. и нямаме никакви претенции по този въпрос. Имаме претенции да се изравнят нашите дялове със сестра ми.

Адв. Маргаритова: Ние водим преговори, свързали сме се с М. Г. и сме в преговори за спогодба. Имаме разговори и с М. К..

Съдът, че делото не е изяснено от фактическа страна.

Предвид направените изявления от Жалбоподателя Т. К. и Въззиваемата М. Й. К., Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на страните отново да се запознаят със заключението на Вещото лице инж. Ст., като 3 приложат в писмен вид становище относно претенциите си кои имоти да им бъдат възложени в дял, с посочване номерата на имотите.

Ще следва също така да бъде дадена възможност и на Н. Ст. К., чрез адв.

М. да изрази становище кои имоти да бъдат предоставени.

Съдът счита, че следва да бъде дадена такава възможност и на неявилите се в днешно съдебно заседание Въззиваеми М. А., М. Н., на които също следва да се укаже възможността в писмен вид да посочат кои имоти да им бъдат възложени, както и Съдът дава възможност на страните да водят преговори за постигане на съдебна спогодба.

Мотивиран от изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Не дава ход по същество.

Дава възможност на страните да се запознаят с вариантите предложени в Заключението на Вещото лице инж. Д. С., както и да депозират писмени молби, в които да заявят кои имоти по номера желаят да им бъдат възложени в дял.

Отлага и насрочва делото за 19.02.2021 година от 11.00 часа, за която дата и час явилите се страни уведомени. Да се съобщи на неявилите се страни, които следва да заявят и в писмен вид становище.

Заседанието приключи в 11.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4