Присъда № 37 от 11.06.2025, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 37 / 11.06.2025Г. ПО НОХД №

20251320200023 по описа за 2025 година на ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратураВидин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия К.С.П., с ЕГН:**********, с адрес: ***, роден на *** в гр. Видин, българин, с българско гражданство, с основно образование, месторабота: ***, неженен, осъждан , в това, че на 03.05.2024г. в село Покрайна, обл. Видин по улица „Първа“ пред дом № 75, с посока на движение към село Антимово, обл. Видин, управлявал МПС - мотопед, марка „Санянг“, с рама № SYS35TF5L3Q1037, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

Представителят на РП-Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.

Подсъдимият не се явява в с.з., като процесуалният му представител моли да му бъде наложено наказание глоба, съобразно обществената опасност да деянието и дееца.

По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.

Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:

На 03.05.2024 г, мл. автоконтрольор в Сектор „ПП“ при ОД МВР-Видин свд. Мирослав Славчев съвместно с колегата му мл. автоконтрольор в Сектор „ПП“ при ОД МВР-Видин К.А. са изпълнявали служебните си задължения като АП ДПТП в село Покрайна, обл. Видин. Около 09.50 часа на 03.05.2024 г., на улица „Първа“ срещу дом № 75 спрели за проверка движещ се мотопед, марка „САКЯНГ“, с водач подсъдимия К.С.П. с ЕГН ********** от същото село, като мотопедът бил лилав на цвят, с рама № 8У835ТЕ5ЬЗ(Д037 и с поставена застрахователна табела с инициали 532КК1. След справка с РСОД (работна станция за отдалечен достъп) се установило, че табелата е валидна само за Германия и водачът е неправоспособен, т.е. не е притежавал СУМПС.

Водачът бил изпробван с техническо средство и пробата е била отрицателна.

Служителите на Сектор „ПП“ при ОД МВР-Видин, които са извършили проверката, са съставили на П. три броя АУАН за нарушенията по ЗДвП.

Въпросната табела е била иззета със съответния акт. П. е обяснил на служителите на сектор „Пътна полиция“, че е закупил мотопеда от съботния пазар в град Видин, без документи, от непознато за него лице. По делото е приложена справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Видин за собствеността и регистрацията на мотопед, марка „САНЯНГ“ както и други съотносими документи. По делото е приложена справка за нарушенията на 1 водача К.С.П..

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелит, както и от приетите писмени доказателства.

Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.

Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за стореното и се разкайва, съдейства на разследването, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство.

Извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.

При това положение съдът счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.345, ал.2 от НК. Видно от приложената справка за съдимост, подс. П. е осъждан за престъпления от общ характер , което следва да се приеме за отегчаващо отговорността обстоятелство.

От субективна страна подсъдимият е съзнавал противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл.

11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на подсъдимия.

От обективна страна подсъдимият К.С.П., с ЕГН:**********, с адрес:

***, роден на *** в гр. Видин, българин, с българско гражданство, с основно образование, месторабота: ***, неженен, осъждан , на 03.05.2024г. в село Покрайна, обл. Видин по улица „Първа“ пред дом № 75, с посока на движение към село Антимово, обл. Видин, управлявал МПС - мотопед, марка „Санянг“, с рама № SYS35TF5L3Q1037, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимия П., несъобразяването му с установения правов ред в страната, пренебрежителното му отношения към нормите на обществено поведение на гражданите в областта на регистрацията и отчетността на ППС.

Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като следва да се признае подсъдимия К.С.П., с ЕГН:**********, с адрес: ***, роден на *** в 2 гр. Видин, българин, с българско гражданство, с основно образование, месторабота: ***, неженен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 03.05.2024г. в село Покрайна, обл. Видин по улица „Първа“ пред дом № 75, с посока на движение към село Антимово, обл. Видин, управлявал МПС - мотопед, марка „Санянг“, с рама № SYS35TF5L3Q1037, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 от НК, за което и на основание същия текст, във вр. с чл.57 и чл.36 от следва да му се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

Водим от горното Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН

3

СЪДИЯ :

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 37 гр. Видин, 11.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА и прокурора Е. Ас. М. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ характер № 20251320200023 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. П., с ЕГН:**********, с адрес: ***, роден на 23.07.1992г. в гр. Видин, българин, с българско гражданство, с основно образование, месторабота: ***, неженен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 03.05.2024г. в село Покрайна, обл. Видин по улица „Първа“ пред дом № 75, с посока на движение към село Антимово, обл. Видин, управлявал МПС – мотопед, марка „Санянг“, с рама № SYS35TF5L3Q1037, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 от НК, за което и на основание същия текст, във вр. с чл.57 и чл.36 от НК му НАЛАГА на наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински 1 окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 2