Решение № 631 от 11.07.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 631 гр. Бургас, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова в присъствието на прокурора Валентина Анд. Чакърова като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Гражданско дело № 20242100100725 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от С. С. Т. - А. с ЕГН ********** от гр. Бургас, к-с „Лазур“ бл.№ 77, вх.9, ет.2, ап.5, чрез адв. Николина Андонова от АК-Бургас, ул.“Цар Симеон I“ № 102, ет.1, ателие 1 с правно основание чл.336 и сл.ГПК, да бъде поставен под пълно запрещение С. М. Т. с ЕГН ********** от гр. ***, понастоящем с адрес: ***, дом за стари хора „"В.н."“, поради наличие на психическо заболяване. В исковата молба се сочи, че Ст.Т. след прекаран тежък инсулт през 2010г. е получил множество увреждания - пареза, поС.но главоболие, трудно се движи, не може да се самообслужва. Получените по-късно микроинсулти увреждат още повече здравето му, а през 2023г. се уврежда и психиката му – започва да забравя, няма представа за време и място, не познава хората, вкл. и дъщеря си. В последно време е станал и агресивен, като крещи, обижда, тропа, блъска и хвърля предмети. От 20.04.2024г. е настанен в дом за стари хора „"В.н."“ в Ч.. Въпреки медикаментозното лечение, състоянието му се влошава, нуждае се от ежедневни грижи за хранене, обличане, къпане, ходене по нужда.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът Ст.Т. не подаде писмено становище по направеното искане, не направи искания, не представи доказателства.

1

В указания от съда срок, Окръжна прокуратура – Бургас не изрази становище по исковата молба, не представи доказателства, не направи доказателствени искания.

В съдебно заседание молителката поддържа направеното искане и моли съда го уважи, като постави ответника под пълно запрещение. Позовава се на сведенията, получени от разпитания свидетел и лични наблюдения.

Ответникът беше разпитан в дом за стари хора „"В.н."“ в Ч., но изрази каквото и да било становище по исковата молба.

Представителят на Бургаска окръжна прокуратура счита, че са налице предпоставките на закона за поставянето на ответната страна по делото под пълно запрещение и моли за постановяване на решение в този смисъл.

Бургаският окръжен съд след като прецени отправените искания и твърдения, събраните по делото доказателства и съобрази закона, приема за установено следното.

Според протокол на ЛКК към „Център за психично здраве проф. д-р Ив.Темков – Бургас“ ЕООД № 18/ 17.05.2024г., Ст.Т. е с посочена водеща диагноза – мултиинфарктна деменция. Приложени са също така 3 бр. амбулаторни листи; договор за настаняване; медицинска характеристика; медицинско направление; удостоверение за раждане, според което ищцата е дъщеря на ответника.

С оглед разпоредбата на чл.337 ал.1 от ГПК, съдът проведе разпит на ответника лично с цел придобиване на непосредствено впечатление за нейното състояние. Разпитан в стаята му в Дом за стари хора „"В.н."“ в Ч., ответникът каза трите си имена и явно знаеше къде се намира. Същевременно не разпозна дъщеря си, която седеше до него, не беше ориентиран за време и според него няма жими роднини, а всички са починали. Заяви, че приема медикаменти, но ги назова като „бели и розови хапчета“, без да му е ясно какво приема. Също така стана ясно, че не може да се движи дори до тоалетната и се нуждае от помощ, поради което и никога не излиза извън дома.

Според показанията на разпитания свидетел Х.М.Н. – служител в 2 дома, познава ответника от два месеца и се грижи за него ежедневно. Понеже няма медицинско образование, не знае какви хапчета дава на дядо С..

Ответникът разбира какво му се говори, но не е самостоятелен, дори да отиде например до магазина, едва ли би се оправил там. Често се обърква, не разпознава дори дъщеря си, понякога вика, събаря каквото можи, съблича се гол без причина. Не може да се самообслужва, нито да се къпе и облича сам.

Съобразно разпоредбата на чл.5 от Закона за лицата и семейството, пълнолетни лица, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат сами за своите дела, се поставят под пълно запрещение.

Следователно правната норма съдържа двоен критерий, необходим за поставянето под запрещение на едно лице - душевна болест (или слабоумие), от една страна и поведение на болния от друга, които водят до извода за наличие на юридическия критерий - невъзможност лицето "да се грижи за своите работи".

От събраните по делото доказателства и особено впечатленията на съда от личния контакт със С. Т. се налага извода, че поради тежката степен на умствена увреденост, той не е в състояние в никой момент да ръководи постъпките си. Възникването и развитието на заболяването на ответника е било установено от ЛЛК, с поставена диагноза: мултиинфарктна деменция. До момента провежданото лечение явно не е успешно. Поради това и съдът счита, че ответникът не би могъл да се справя с нормални житейски ситуации, а още по-малко с по-тежки изпитания. Така изложените обстоятелства налагат извода, че той е в невъзможност да действа разумно и мисли логично, вземайки адекватни на ситуацията решения. Това именно мотивира съда да приеме, че С. Т. не е в състояние самостоятелно да прави правилна оценка на фактите и събитията, не разбира напълно свойството и значението на това, което става с него и около него, както и че не може да ръководи постъпките си и не е в състояние пълноценно да се грижи за своите работи и да защитава интересите си.

С оглед изложеното в Постановление 5/79 година на Пленума на Върховния съд, съдът е компетентен с оглед медицинските и други данни да 3 реши дали лицето да бъде поставено под пълно или под ограничено запрещение, съобразно изискванията на закона. В конкретния случай събраните по делото доказателства и особено непосредственото впечатление на съда от ответника, сочат на пълна недееспособност на С. Т., поради което и съдът счита, че са налице предпоставките на закона за поставянето на лицето под пълно запрещение.

Поради изложените съображения, Бургаският окръжен съд счита, че исковата претенция е основателна и като такава следва да бъде уважена, като ответникът С. Т. бъде поставен под пълно запрещение.

Мотивиран от горното и на основание чл.5 от ЗЛС във връзка с чл.336 и сл. от ГПК, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПОСТАВЯ лицето С. М. Т. с ЕГН ********** от гр. ***, понастоящем с адрес: ***, Дом за стари хора „"В.н."“ под пълно запрещение, като страдащ от „мултиинфарктна деменция“.

Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба пред Апелативен съд-Бургас.

След влизането на решението в сила, препис от същото да се изпрати на Органа по настойничество и попечителство.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4