Определение № 1960 от 16.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1960 гр. София, 16.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20248002103326 по описа за 2024 година и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на С. Б.

И. чрез пълномощник адв С. П. срещу решение № 128 от 06.03.2024 г. по гр. д. № 767/2023 г. на Окръжен съд - Велико Търново , с което е потвърдено решение № 952 от 25.07.2023 г. по гр. д. № 2284/2022 г. на Районен съд - Велико Търново по отхвърлена като неоснователна молбата на касатора с правно основание чл. 73 вр. с чл. 45, ал. 1, т. 8, пр.

1,във вр. с чл. 19, ал. 1 ЗГР за допускане на промяна в данните за гражданско състояние в регистрите на ЕСГРАОН относно пола от женски на мъжки, промяна в ЕГН на лицето и в имената – от С. Б. И. на С. Б. И.

С определение №2929/12.06.2024г състав на ВКС,Трето г.о е отменил разпореждането за връщане на касационната жалба като е ревизирал извода на въззивната инстнация при нейното администриране , че решение № 128 от 06.03.2024 г. по гр. д. № 767/2023 г. на Окръжен съд Велико Търново не подлежи на касационно обжалване.Тъй като образуваното по касационната жалба след постъпването й в касационната инстанция гражданско дело се е оказало разпределено на същия съдебен състав, членовете му са се отвели от разглеждане на делото , позовавайки се на основание по чл. чл. 22 , ал.1 т.6 ГПК ( определение № 998 от 04.03.2025г)

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, оспорва се като неправилно възприемането на производството като охранително. Изтъква се неприлагане на установени в практиката на ЕСПЧ международни стандарти .Иска се отмяна на решението, като се постанови уважаване 1 на молбата. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се изтъква основание по чл. 280 , ал.1 т.2 ГПК с поставяне на въпрос при липса в българското законодателство на изрична правна уредба за промяна в данните за гражданското състояние по отношение на вписания в акта за раждане пол, предпоставките /критериите/ за промяна извеждат ли се в съответствие с признавани и защитавани лични права по чл. 8 от ЕКПЧ, включваща понятието лична независимост и право на лицата да определят собствената си идентичност , включително принадлежността към определен пол.

На настоящият състав е служебно известно, че с определение от 18.01.2024 г. по гр.д. № 698/2020 г., друг състав на ВКС, е отправил преюдициално запитване до СЕС по въпроси от предмета на производството,свързани със задължителната национална практика от една страна - ТР № 2 от 20.02.2023 г. по т.д. № 2/2020 г. на ОСГК на ВКС и правото на ЕС – чл.9 ДЕС, чл.8 и чл.21 ДФЕС,чл.7 ХОПЕС.

Доколкото отговорът на поставените с отправеното преюдициално запитване въпроси е от значение и за настоящото дело , последното следва да бъде спряно на основание чл.631 ГПК до приключване на производството по отправеното преюдициално запитване по гр.д. № 698/2020 г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение.

На основание изложеното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр. д. № 3326/2024 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, до приключване на производството по отправеното преюдициално запитване до СЕС по гр. д. № 698/2020 г. на ВКС, Трето гражданско отделение Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2