Определение № 8964 от 05.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8964 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110137628 по описа за 2024 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да се приемат, като относно доказателствената им стойност, оспорена от ответниците, съдът дължи произнасяне с крайния акт по същество на делото.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на . като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Искането за назначаване на СТЕ и ССчЕ следва да бъде уважено, доколкото е относимо и допустимо и касае спорни между страните обстоятелства.

Следва да се приложи ч.гр.д. № 62945/2023г. по описа на СРС, 145 състав.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето лице-помагач – . с посочен в исковата молба адрес на управление.

1

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК . в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за топлоснабден имот, находящ се гр. ., за периода от м.07.2021 г. до м.04.2022 г., в това число изравнителни сметки, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на . за отчет на измервателните уреди в . /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 178,95 евро, вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М. А. Т., със специалност „.”, с адрес: гр. ., тел:

**********.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 153,39 евро, вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б. – ., тел.**********

УКАЗВА на вещите лица, че следва да изготвят заключението след представяне на доказателства за внесен депозит.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 62945/2023г. по описа на СРС, 145 състав към производството по делото.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 23.04.2026г. от 09.40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответниците.

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците П. П. М. и В. И. М. дължат солидарно на ищеца . сумата от 56,79 евро (111,08 лева), представляваща неплатена цена на топлинна енергия, доставена до 2 топлоснабден имот – . аб. № ., за периода от м.07.2021г. до м.04.2022г., сумата от 4,59 евро (8,97 лева), представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.05.2021г. до м.09.2021г., сумата от 10,98 евро (21,48 лева), представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 01.12.2021г. до 08.11.2023г. и сумата от 1,17 евро (2,29 лева), представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.07.2021г. до 08.11.2023г., с които суми ответниците са се обогатили неоснователно за сметка на ищеца и за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 62945/2023г. на СРС, 145 състав.

Ищецът твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за стопански нужди за процесния топлоснабден имот, като въпреки поканата от страна на ищеца за сключване договор за продажба на топлинна енергия не е сключен между страните. Твърди, че е доставил до топлоснабдия имот, ., топлинна енергия на стойност от 111,08 лв. за периода от м.07.2021г. до м.04.2022г. Твърди, че с фактическото получаване на доставената топлинна енергия на посочената стойност ответниците са се обогатили за сметка на обедняването на ищеца. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава съгласно чл. 40, ал. 1 от ОУ на ищеца от 2007г. за продажба на ТЕ за стопански нужди след 20-о число на месеца, следващ месеца на доставката и след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. Отделно от това твърди, че изпратил до ответниците покана за плащане на дължимите суми, но плащане не последвало, поради което претендира и обезщетение за забава върху всяка от главниците в размер и период, посочен в исковата молба. Претендира се и законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 16.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноски за производството.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, чрез назначения им особен представител, с който оспорват предявените искове. Оспорват да им е отправяна покана за плащане процесните задължения. Правят възражение, че се касае за непоискана услуга, доколкото са отказали да сключат договор. Оспорват да отговарят солидарно за задълженията. Молят за отхвърлянето на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

В тежест на ищеца по предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че е доставил до процесния топлоснабден недвижим имот топлинна енергия на посочената стойност, че имотът е ползван от ответниците за процесния период, с оглед на което същите са се обогатили със стойността на ползваната топлинна енергия за сметка на ищеца, че за процесния период е извършена услугата дялово разпределение за имота, ползван от ответниците, като последните са се обогатили, като са спестили разходи за заплащане на цената на извършването й и обогатяването е за сметка на обедняването на ищеца, че е налице причинна връзка между обогатяването и обедняването.

В тежест на ищеца по предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да установи съществуване на главните вземания, изпадането на ответниците в забава за плащането им и размера на обезщетението за забава.

3

В тежест на ответниците при установяване на горните обстоятелства е да докажат, че са платили вземанията.

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ответниците, че не сочат доказателства за плащане на претендираните вземания.

Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите факти, тежестта за доказване на които носят.

Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението. ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма „Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, както и на телефон: *** – координатор Мариана Николова или на електронна поща: [email protected]. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4