Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1 от 02.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 220/2021
Вид
Разпореждане № 1
Подписан
02.01.2022
В сила
02.01.2022
Състав
Миглена Йовкова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№1 гр. Благоевград, 02.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело № 20211200900220 по описа за 2021 година

Делото е образувано по м олба за откриване производство по несъстоятелност с вх. №12712/31.12.2021 г. от „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: Благоевград, пл. „...“ №15, представлявано от А.Д..

Молбата е нередовна, като нередовностите се изразяват в следното:

Не е представено приложението по чл. 628, ал. 1, т. 1 от ТЗ: препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя. В случая липсва подобно приложение, но също така и липсва пояснение, дали дружеството не е задължено да ги съставя, за да може да се приеме, че е освободено от подобно счетоводно отразяване и респективно от представяне, като приложение към депозираната молба за откриване на производството по несъстоятелност. Представената оборотна ведомост не може да се приеме, че е аналогична на изискването на закона по чл. 628, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

На следващо място, молителят не е посочил началната дата, от която според него е настъпила неплатежоспособността му.

По отношение на всички останали изисквания на закона за редовност и допустимост на молбата на длъжника за откриване на производство по несъстоятелност, а именно чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, приложенията по чл. 628, ал. 1, т. 2 - 4 от ТЗ и чл. 628, ал. 3 от ТЗ, се установи, че са налице.

1

Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК молбата трябва да се остави без движение, като се укаже на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да приложи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя, респективно да поясни в случай, че такъв не се дължи, както и да посочи началната дата, от която според него е настъпила неплатежоспособността му. Следва да се укаже на молителя, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата ще бъде върната, а делото прекратено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за откриване производство по несъстоятелност с вх. №12712/31.12.2021 г. от „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: Благоевград, пл. „...“ №15, представлявано от А.Д..

УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да приложи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя, респективно да поясни в случай, че такъв не се дължи, както и да посочи началната дата, от която според него е настъпила неплатежоспособността му.

УКАЗВА на молителя, че ако не изпълни указанията в срок, молбата ще му бъде върната, а делото прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2