Решение № 861 от 16.05.2022, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 861/16.5.2022г. гр. Пловдив, 16 май 2022 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА

ХРИСТИНА ЮРУКОВА при секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора

Росен Каменов като разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 543 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е.И.Н.,

ЕГН **********,***, чрез адв.М., против решение №

101/12.01.2022 г. по АНД № 5758/2021 по описа на ПРС.

Касаторът е останал недоволен от решението на

ПРС, поради което го е обжалвал с доводи за постановяването му в нарушение на материалния и процесуалния закон, при неправилно изяснена фактическа обстановка и при непълнота на доказателствата, водещи до неговата необоснованост.

Основните изложени доводи в насока на заявената теза за неправилност на изводите на ПРС са, че съдът не е обсъдил наведените от касатора доводи за различен механизъм на извършеното ПТП, който изключва нарушаване на нормите на ЗДвП.

В тази връзка се иска отмяна на обжалваното решение.

Претендират се разноски.

В съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява.

Ответникът също не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, от надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение № 101 от 12.01.2022 г. по АНД № 20215330205758 по описа на ПРС за 2021 г., с което е потвърдено НП № 21-1030-006101 от 28.06.2021 г., издадено от началник група към ОДМВР Пловдив, сектор Пътна полиция Пловдив, с което на Е.И.Н., ЕГН **********, на основание чл.179, ал.2 вр.чл.179, ал.1, т.5, пр.4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева за нарушение по чл.50, ал.1 от ЗДвП.

Като е стигнал до тези правни изводи, районният съд е постановил правилен съдебен акт.

В решението са изложени подробни и задълбочени мотиви относно законосъобразността на оспореното НП. Фактите по делото са обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност. Въз основа на правилно установената фактическа обстановка, са направени обосновани изводи относно приложението, както на материалния, така и на процесуалния закон.

Фактическите констатации и правните изводи формирани от първостепенния съд се споделят напълно от настоящата инстанция. Мотивите на решението са достатъчно подробни и на основание чл. 221, ал. 2, предложение последно АПК не е необходимо да бъдат повтаряни.

Неоснователни са възраженията по касационната жалба.

Настоящият касационен състав счита, че ПРС е извел правилни изводи за механизма на извършване на ПТП, съответно за извършване на нарушението, за което е санкциониран касатора.

В протокола за ПТП, подписан и от двамата участници в инцидента без възражения, е налична схема на ПТП, от която е видно, че участник 2 се е движил направо на път с предимство, а участник 1 (санкционираното лице) е завивал наляво като е ударил автомобила на участник 2 в задна лява част. При това положение безспорно се установява механизма на извършване на ПТП, съответно вината на санкционираното лице и е било ненужно назначаването на СТЕ в какъвто смисъл се е произнесъл и ПРС. Констатациите по АУАН и НП напълно съответстват на протокола за ПТП, каза се, подписан и от двамата участници, а се потвърждават и от показанията на актосъставителя.

Разглеждайки събраните пред него доказателства в тяхната съвкупност, ПРС е извел правилни крайни изводи, че касаторът е извършил вмененото му нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП като не е пропуснал ППС, движещо се на пътя с предимство.

Потвърждавайки НП, ПРС е постановил и правилен краен съдебен акт.

По тези съображения обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.

Ето защо, Административен съд Пловдив, ХХVI състав,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение № 101 от 12.01.2022 г. по АНД № 20215330205758 по описа на ПРС за 2021 г.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: