Споразумение № 20 от 19.01.2023, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. К., 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора Х. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20225510201288 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. П. К. – доведена принудително, със защитника си адв. Д. А. А., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор П..

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилата се подсъдима както следва:

ПОДСЪДИМА С. П. К. – 19 г., българска гражданка, неомъжена, осъждана, безработна, образование – 7 клас, ЕГН **********.

Разясняват й се правата по НПК.

1

Не прави отводи.

ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ А. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата С. П. К. отговаря на въпросите на съда. - Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимата С. П. К. – родена на ******** г. в гр. К., българска гражданка, неомъжена, осъждана, безработна, образование – 7 клас, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 23.05.2022 г. в гр. К., ул.

"Р." **, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /премахване на шперплат, монтиран на прозореца на входната врата, е отнела чужди движими вещи – 1 бр. аудио, караоке тонколона, черна на цвят с надпис "*****" на стойност 200,00 лева, от владението на М. Х. Й. от гр. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. с чл. 194 ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. с чл. 194 ал. 1 и чл. 54 от НК - ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

2

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подс. С. П. К. със снета по-горе самоличност да заплати разноските по делото в размер от 74,55 лв. за експертиза по сметка на ОДМВР С. З..

ПОДСЪДИМ:

/ С. П. К. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. А./

ПРОКУРОР:

/Х. П./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1288/22 г. по описа на К. РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

3