Определение № 526 от 18.11.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. Бургас, 18.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500383 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба вх.

№ 17 296/09.09.2025г. на Бургаски окръжен съд о т К. Г. Т., ЕГН:

**********, с пост. адрес: гр. Е., ул. „К.“ № **, против разпореждане № 3049/29.08.2025г. по гр.д.№ 1350/2025г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е прекратено производството по осъдителния му иск против Бургаски районен съд.

По правилото на чл. 276 от ГПК препис от въззивната частна жалба е връчен на противната страна - Бургаски районен съд, който депозира надлежен отговор и оспорва жалбата. Моли за потвърждаване на определението на БОС.

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 275 ГПК от легитимирано лице, пред надлежната по правилата на функционалната подсъдност инстанция и е допустима.

При извършване на служебната проверка на постановения акт по реда на чл. 267 ГПК, настоящият състав установи следното:

Видно от преписката по гр.д.№1350/2025 г. на БОС, с разпореждане № 2726/04.08.2025 г. исковата молба на К. Г. Т. против Бургаски районен съд е оставена без движение с указания за изправяне на пороци - уточнения на 1 ответниците и представяне на преписи от нея за връчване на противните страни.

Цитираното разпореждане е връчено на К.Т. на 15.08.2025 г. и до 29.08.2025 г., когато е постановен обжалваният пред настоящия съд акт, не са постъпили нито уточнение на исковата молба, нито са приложени преписи от нея за връчване.

Като счел, че указанията не са изпълнени в срок, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК Бургаски окръжен съд е прекратил производството по делото.

Диспозитивът на акта, посочването на реда на обжалването му, както и целият му характер сочат на постановено определение. Поради техническа грешка, обаче, актът е създаден в ЕИСС като съдебен акт от закрито съдебно заседание, озаглавен „Разпореждане“ под рег. № 3049/29.08.2025 г. Това налага връщане на делото на Окръжен съд - Бургас за поправка на очевидна фактическа грешка, поради явното разминаване на волята на съда и изписаното в акта.

На основание изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 383/2025 г. по описа на Апелативен съд - Бургас.

ИЗПРАЩА делото на Бургаски окръжен съд за поправка на допуснатите в разпореждане № 3049/29.08.2025 г. по гр.д.№ 1350/2025 г. по описа на Бургаски окръжен съд, очевидни фактически грешки.

След провеждане на производството по чл. 247 от ГПК, делото да бъде изпратено на настоящия съд за произнасяне по съществото на депозираната въззивна жалба и се докладва на същия съдия-докладчик.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. Бургас, 18.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500383 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба вх.

№ 17 296/09.09.2025г. на Бургаски окръжен съд о т К. Г. Т., ЕГН:

**********, с пост. адрес: гр. Е., ул. „К.“ № **, против разпореждане № 3049/29.08.2025г. по гр.д.№ 1350/2025г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е прекратено производството по осъдителния му иск против Бургаски районен съд.

По правилото на чл. 276 от ГПК препис от въззивната частна жалба е връчен на противната страна - Бургаски районен съд, който депозира надлежен отговор и оспорва жалбата. Моли за потвърждаване на определението на БОС.

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 275 ГПК от легитимирано лице, пред надлежната по правилата на функционалната подсъдност инстанция и е допустима.

При извършване на служебната проверка на постановения акт по реда на чл. 267 ГПК, настоящият състав установи следното:

Видно от преписката по гр.д.№1350/2025 г. на БОС, с разпореждане № 2726/04.08.2025 г. исковата молба на К. Г. Т. против Бургаски районен съд е оставена без движение с указания за изправяне на пороци - уточнения на 1 ответниците и представяне на преписи от нея за връчване на противните страни.

Цитираното разпореждане е връчено на К.Т. на 15.08.2025 г. и до 29.08.2025 г., когато е постановен обжалваният пред настоящия съд акт, не са постъпили нито уточнение на исковата молба, нито са приложени преписи от нея за връчване.

Като счел, че указанията не са изпълнени в срок, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК Бургаски окръжен съд е прекратил производството по делото.

Диспозитивът на акта, посочването на реда на обжалването му, както и целият му характер сочат на постановено определение. Поради техническа грешка, обаче, актът е създаден в ЕИСС като съдебен акт от закрито съдебно заседание, озаглавен „Разпореждане“ под рег. № 3049/29.08.2025 г. Това налага връщане на делото на Окръжен съд - Бургас за поправка на очевидна фактическа грешка, поради явното разминаване на волята на съда и изписаното в акта.

На основание изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 383/2025 г. по описа на Апелативен съд - Бургас.

ИЗПРАЩА делото на Бургаски окръжен съд за поправка на допуснатите в разпореждане № 3049/29.08.2025 г. по гр.д.№ 1350/2025 г. по описа на Бургаски окръжен съд, очевидни фактически грешки.

След провеждане на производството по чл. 247 от ГПК, делото да бъде изпратено на настоящия съд за произнасяне по съществото на депозираната въззивна жалба и се докладва на същия съдия-докладчик.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________