Споразумение № 40 от 09.12.2024, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Ямбол, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова

Съдебни

Р. И. И. заседатели: Т. Д. Й. при участието на секретаря Иванка П. Златева и прокурора Ж. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно дело от общ характер № 20242300200406 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурорът И..

Подсъдимият В. В. Т. редовно призован се явява се лично.

Явява се и определения от АК Ямбол адв. М. Г. от АК-****, която да бъде назначена за служебен защитник.

Подс. В. Т.: Не съм упълномощил адвокат. Желая да ми бъде назначен служебен защитник, за да приключи делото със споразумение. Нямам средства да си упълномощя адвокат.

Съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, с оглед възможността делото да бъде разгледано и решено по реда на съкратеното съдебно следствие или за сключване на споразумение, за които дефиренцирани процедури е задължително участието на защитник. По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия В. В. Т. служебен защитник адв. М. Г. от АК - ****.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на съдебния състав.

Адв. Г.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на съдебния състав, прокурора.

Снема самоличността на подсъдимия:

В. В. Т. - роден на **.**.**** г. в гр. ****, жител и живущ в гр. ****, с постоянен адрес в к-с "*****" бл. **, вх.* ап. **, ****, ***** гражданин, ****, с ***** образование, ******, ***, ЕГН **********.

Подс. В. В. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно на ЯОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като преди влизане в съдебна зала беше постигнато съгласие за сключване на споразумение със защитника на подсъдимия. Не са 2 налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач. Няма взета мярка за процесуална принуда, считам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искания за нови доказателства.

Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, съгласни сме на споразумение с прокуратурата. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Подс. В. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за ***е на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и становищата на страните в процеса.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Делото подсъдно на Окръжен съд - Ямбол.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Не са налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са условия за разглеждане на диференцираните процедури по Глава 29 от НПК. делото по реда на

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът счита, че не са налице основания за вземане на такава с оглед процесуалното му поведение.

3

Не бяха направени искания за събиране на доказателства.

Съдът намира, че с оглед вида на производството, делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК за днес след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.

С оглед становището на защитника на подсъдимия и разпоредбата на чл. 252 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият В. В. Т. - роден на **.**.**** г. в гр. ****, жител и живущ в гр. ****, с постоянен адрес в к-с "*****" **-*-**, ****, ***** гражданин, ****, с ***** образование, ******, ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на **.**.****г. в 18:50 часа в гр. ****, в магазин „**** ***“, находящ се на ул. „****“ № ***, използвал чужд платежен инструменткредитна карта с № **** **** *** ***, издадена от ВНП „Париба Пърсанал Файненс СА“, на името на С. З. З. от гр. ****, без знанието и съгласието на титуляра, като с нея заплатил тютюневи изделия на стойност 65,20 лева, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. Чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото предвидено наказание ГЛОБА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС следва да се изтърпи в затворническо общежитие при СТРОГ режим.

Вещественото доказателство: един брой диск с видеозапис от охранителна камера, като вещ без стойност да бъде унищожено след влизане в сила на споразумението.

Подсъдимият В. В. Т. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 268,41 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР-Ямбол.

4

Адв. Г.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение във вида, в който сме се споразумели. Същото не противоречи на закона и морала.

Подс. В. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разяснени са ми от адвоката последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм и знам, че влиза в сила веднага съдебния акт и не мога да обжалвам.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът вписва в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. В. Т. - роден на **.**.**** г. в гр. ****, жител и живущ в гр. Ямбол, с постоянен адрес в к-с "*****" **-*-**, ****, ***** гражданин, ****, с ***** образование, ******, ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на **.**.****г. в 18:50 часа в гр. ****, в магазин „**** ***“, находящ се на ул. „****“ № ***, използвал чужд платежен инструменткредитна карта с № **** **** *** ***, издадена от ВНП „Париба Пърсанал Файненс СА“, на името на С. З. З. от гр. ****, без знанието и съгласието на титуляра, като с нея заплатил тютюневи изделия на стойност 65,20 лева, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b797f9c5-0a69-4a1e-9484-85eb0f38c64d