Определение № 39311 от 30.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39311 гр. София, 30.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20231110124048 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от ищеца „....“ ЕООД с искане за изменение по реда на чл. 248 ГПК на Решение № 8516/10.05.2024 г. по настоящото гражданско дело в частта за разноските чрез намаляване на присъдените в полза на ответника разноски за юрисконсултско възнаграждение. Изложени са съображения за липса на фактическа и правна сложност на делото, както и за своевременно релевирано възражение за прекомерност на претендираните разноски.

Препис от молбата е връчен на ответника „...“ ЕАД, като в указания от съда едноседмичен срок не е депозиран отговор.

Софийски районен съд, 76-ти състав, след като обсъди доводите на страните и взе предвид данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок за обжалване на постановеното по делото решение, от легитимирана страна, без необходимост от представяне на списък по чл. 80 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Отговорността за разноски е обективна и зависи от изхода на спора, съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, в полза на юридически лица, представлявани от 1 юрисконсулт, се определя възнаграждение от съда в размерите по чл. 25 от НЗПП /от 100 до 360 лева/.

С постановеното по делото решение № 8516/10.05.2024 г. съдът е отхвърлил изцяло предявените от ищеца осъдителни искове, като на основание чл. 78, ал. 8, вр. ал. 3 ГПК е присъдил в полза на ответника разноски в размер на 500 лева, представляващи сбора от сторените от „....“ ЕАД разноски за заплатен депозит за изготвяне на съдебна автотехническа експертиза /200 лева/, както и сумата от 300 лева – определено от съда юрисконсултско възнаграждение.

След извършване на повторна преценка относно фактическата и правна сложност на делото, както и на обема на реално извършената процесуална дейност от страна на представителя на ответника, изразила се в подаване на отговор на искова молба и представителство в две открити съдебни заседания, съдът намира, че размерът на претендираното от ответника възнаграждение за юрисконсулт следва да бъде определен към средната стойност, предвидена в нормативната уредба, а именно на сумата от 180 лева.

Предвид изложеното, присъдените в полза на „...“ ЕАД разноски за юрисконсултско възнаграждение следва да бъдат намалени от 300 лв. на 180 лева, т.е. общият размер на дължимите в полза на ответника разноски /след прибавяне на сумата от 200 лева – заплатен депозит за вещо лице/, следва да бъде намален от присъдената с решението сума в размер на 500 лева, общо на сумата от 380 лева.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК решение № 8516/10.05.2024 г., постановено по гр.д. № 24048/2023 г. по описа на СРС, 76 състав, в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА присъдените в полза на ответника „....“ ЕАД, разноски от 500 лв. на 380 лв, представляващи сбор от сумата от 200 лева /заплатени разноски за депозит за съдебна автотехническа експертиза/ и 180 лева /разноски за юрисконсултско възнаграждение./

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски 2 градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

След влизане в сила на определението, респективно – след постъпване на частна жалба срещу него, делото да се докладва за предприемане на последващи действие по администриране на подадената въззивна жалба срещу решение № 8516/10.05.2024 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3