Определение № 14077 от 16.09.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14077 гр. София, 13.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Мария В. Атанасова Въззивно гражданско дело № 20241100510210 по описа за 2024 година установи следното:

Производството е образувано по:

1. Частна жалба на ищеца В. Л. В., вх. № 25035390/26.09.2023 г., и частна жалба на ищцата Д. И. В., вх. № 25044674/21.12.2023 г., подадени срещу частта от Решение № 20100330/14.08.2023 г. по гр.д. № 19772/2011 г. на СРС, 30 състав, с която е прекратено производството по предявените от ищците искове с правно основание чл. 15, ал. 1 вр. чл. 13, ал. 1 и ал. 2 ПУРНЕС (отм.).

2. Въззивна жалба на ищеца В. Л. В., вх. № 25035967/02.10.2023 г., и въззивна жалба на ищцата Д. И. В., вх. № 25045028/22.12.2023 г., подадени срещу частта от Решение № 20100330/14.08.2023 г. по гр.д. № 19772/2011 г. на СРС, 30 състав, с която е оставено без уважение искането на ищците по чл.

154, ал. 1 ГПК (отм.) за обявяване на неавтентичност на протокол от 05.10.2005 г. от проведено общо събрание на етажна собственост, находяща се в гр. София, ул. „Гладстон“ № 60.

3. Частна жалба на ищцата Д. И. В., вх. № 25009921/15.04.2024 г., подадена срещу Определение № 20117584/07.03.2024 г. по гр.д. № 19772/2011 г. на СРС, 30 състав, с което е оставено без уважение искането на ищцата за изменение на решението в частта на разноските.

Настоящият съдебен състав намира, че частта от първоинстанционното решение, с което е прекратено производството по предявените от ищците искове с правно основание чл. 15, ал. 1 вр. чл. 13, ал. 1 и ал. 2 ПУРНЕС (отм.) няма характер на решение. Съдът не се е произнесъл по основателността на предявените пред него искове. Касае се за определение, обективиращо волята на СРС за връщане на исковата молба поради процесуална недопустимост на 1 исковете и за прекратяване на производството. По частните жалби, подадени срещу тази част от съдебния акт, озаглавен „решение“, съдът следва да се произнесе с определение по реда на чл. 274-279 ГПК.

Съгласно чл. 89, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Правилник за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища (ПАРОАВАС) по всички молби и жалби от гражданскоправен характер, по които съдът се произнася с определение, се образуват частни граждански дела.

Произнасянето по подадените въззивни жалби от В. Л. В. и Д. И. В. се явява обусловено от изхода на спора, заявен пред въззивната инстанция по частните жалби срещу първоинстанционното решение в частта с характер на определение, с която производството по делото е частично прекратено. Тези частни жалби касаят разрешаването на спор относно предмета на въззивното производство, като не са налице предпоставките за съвместното им разглеждане с въззивните жалби и частната жалба на Д. И. В. по чл. 248 ГПК поради обстоятелството, че имат различен предмет.

По горните съображения се налага изводът, че производството по в.гр.д.

№ 10210/2024 г. по описа на СГС е преждевременно образувано и следва да се прекрати. Делото следва да се докладва на заместник-председателя на СГС, ГО, или разпределящия частни граждански дела съдия в СГС за преценка за образуване на частно гражданско дело на основание чл. 80, ал. 2, буква „б“ от ПАРОАВАС по частна жалба с вх. № 25035390/26.09.2023 г. и частна жалба с вх. № 25044674/21.12.2023 г. и за разпределяне по установения за това ред.

След приключване на производството по частна жалба с вх. № 25035390/26.09.2023 г. и частна жалба с вх. № 25044674/21.12.2023 г. с окончателен съдебен акт, респективно извършването на допълнителни съдопроизводствени действия от СРС /в случай че решението на първоинстанционния съд с характер на определение бъде отменено и делото се върне на първата инстанция/, следва да се образува въззивно гражданско дело по подадените вече въззивни жалби на ищците В. Л. В. и Д. И. В. и частната жалба на Д. И. В., подадена по реда на чл. 248 ГПК.

Настоящото определение като непреграждащо не подлежи на обжалване.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10210/2024 г. по описа на СГС, IV-A въззивен състав.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на заместник-председателя на Софийски градски съд, Гражданско отделение, или на разпределящия частни граждански дела съдия в Софийски градски съд за преценка за образуване на частно 2 гражданско дело по частна жалба с вх. № 25035390/26.09.2023 г. и частна жалба с вх. № 25044674/21.12.2023 г. по регистъра на Софийски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3