Определение № 2772 от 21.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2772 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110167977 по описа за 2023 година

Производството по реда на чл. 402 чл. 403 от ГПК.

Образувано е молба с вх. № 305705 от 18.09.2025 г. от „***********“ЕООД за връщане на внесена гаранция в размер на 1200лева с оглед на допуснато обезпечение по гр.д. №67977/23г. на СРС, 69с-в.

Поддържа се, че ответникът е завел исково производство по чл. 403, ГПК пред СГС под №2076/25г., I-3 състав, което е прекратено с Определение от 27.05.25г.

Насрещната страна *********“ЕООД е възразила против връщането на гаранцията , като излага съображения в молба с вх. Рег.

№381026/20.11.25г., че възнамерява да възобнови исковата си претенция срещу „***********“ за претърпени съществени вреди веднага след постановяване на решение по гр.д.№20251100505875 по описа на СГС за 2025г., възз. II-Bсъстав.

Настоящият състав намира, че внасянето на гаранция не съставлява обезпечителна мярка и поради това освобождаването и не е включено в обхвата на чл. 402 ГПК, регламентиращ отмяната на обезпечението.

Ищецът може да иска да бъде освободена внесената от него гаранция в две хипотези: 1. когато предявеният иск е уважен с влязло в сила решение, така че не може да се поставя въпроса за отговорност на ищеца за вреди липсва който и да е от фактическите състави, пораждащи отговорността по чл.

403, ал. 1 ГПК. 2. когато се осъществил някой от съставите, предвидени в чл.

1

403, ал. 1 ГПК, така че ответникът може да предяви иск за обезвреда: предявеният иск е отхвърлен като неоснователен с влязло в сила решение; делото, образувано въз основа на обезпечения иск, е прекратено на каквото и да било основание освен спогодба, признаваща предявения иск; бъдещият иск, който е бил обезпечен по реда на чл. 390 ГПК, не е бил предявен в срока, определен от съда.

В настоящият случай ответникът „*********“ЕООД е завел дело за вреди – именно гр.д.№2076/25г. по описа на СГС,1Г.О., 3 състав , производството по което е прекратено поради оттегляне на исковата молба от ищеца „*********“ЕООД – с Опр. №10145/27.05.25г. на СГС по гр.д.2076/25г., влязло в сила на 15.07.25г.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав счита, че молбата за освобождаване на паричната гаранция се явява изцяло основателна и внесената парична гаранция в размер на 1200 лв. по настоящото дело следва да се освободи.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ОСВОБОДИ внесената парична гаранция в размер на 1200 лв. по сметка на СРС по допуснатото обезпечение на иск с правно основание чл.

79, ал.1, вр. с чл. 266, ал.1,ЗЗД, предявен от „***********“ЕООД ,ЕИК********** срещу „*********“ЕООД с ЕИК********** , по гр. д. № 67977/2023 г., по описа на СРС, 69 с-в, в полза на „***********“ЕООД – внесено с преводно нареждане от 14.12.23г.

Препис от определението да се връчи на страните .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2