Решение № 925 от 23.08.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 23.08.2018 г.

Софийски градски съд, Наказателно отделение, V въззивен състав, в открито съдебно заседание на осми юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ ГЕТОВ

АНЕТА ИЛЧЕВА при участието на секретар Нели

Драндарова и прокурор Деян Маринов, като разгледа докладваното от мл. съдия Илчева в. н. о. х. д. № 2321 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXI НПК.

С присъда от 13.12.2017 г. по н. о. х. д. № 8843/2011 г. СРС, 25 състав, е признал подсъдимите Т.П.В. и В.Г.В. за виновни в това, че на неустановена дата през периода от 05.10.2010 г. до 10.10.2010 г. в гр. София, ул. "******, в съучастие като съизвършители, противозаконно присвоили чужди движими вещи, собственост на Е.А.Ц., които владеели (фактическата власт върху вещите им била поверена за временно ползване по силата на неформална уговорка с Е.А.Ц. за ползване на недвижим имот - жилище, находящо се на адрес: гр. София, ул.

"******, ведно с намиращите се в него вещи), както следва: 1 брой картина "Момиче", автор: Веселин Ненков, размер 100/70 см, технология: масло върху платно, на стойност 900 лева; 1 брой картина "Натюрморт", автор: Михаил Рашков, размер 100/150 см, технология: масло върху платно, на стойност 500 лева; 1 брой картина "Макове", автор: Михаил Рашков, размер 100/70 см, технология: масло върху платно, на стойност 450 лева; 1 брой картина, изобразяваща бели цветя, автор: Михаил Рашков, размер 100/70 см, на стойност 450 лева;

1 брой картина "Изображение на слон", автор: Елеонора Хаджиниколова, с нетипичен размер във вида на изображението, смесена техника: масло, платно с апликации, на стойност 60 лева; 1 брой картина "Изображение на дървото на живота", автор: Елеонора Хаджиниколова, с нетипичен размер във вида на изображението, смесена техника: масло, платно с апликации, на стойност 60 лева;

1 брой картина "Изображение на лебед", автор: Елеонора Хаджиниколова, с нетипичен размер във вида на изображението, смесена техника: масло, платно с апликации, на стойност 60 лева; 1 брой картина "Изображение на червена ябълка", автор: Елеонора Хаджиниколова, с нетипичен размер във вида на изображението, смесена техника: масло, платно с апликации, на стойност 60 лева;

1 брой картина "Изображение на момиче", автор: С. Стоянов - Течи, с размер 0,70/0,30 см, технология: графика, на стойност 360 лева; 1 брой картина - композиция, автор: С. Стоянов - Течи, с размер 0,70/0,30 см, технология: графика, на стойност 230 лева; 1 брой картина – композиция, автор: С. Стоянов - Течи, с размер 0,70/0,30 см, технология: графика, на стойност 230 лева; 1 брой картина "Гола жена в молитвена поза" на син фон, автор: Тошко И., с размер с рамката 0,58/0,75 см, технология: акварел/хартия, с кафяво-зелена рамка, имитация на дърво, с положена в долния десен ъгъл сигнатура, на стойност 200 лева; 1 брой картина - проект на "Гола жена в молитвена поза", автор: Тошко И., с размер с рамката 0,55/0,75 см, технология: графика, на стойност 100 лева; 1 брой сервиз за хранене

- дуралекс, 12 части, на стойност 42 лева; 2 броя тенджери, марка "Цептер", на обща стойност 450 лева; 1 брой прахосмукачка, марка "Бош", на стойност 99 лева; 4 броя автомобилни зимни гуми, марка "Гудиър", на обща стойност 320 лева; 1 брой електрическа кана с неустановена марка и модел на стойност 23 лева; 1 брой тостер с неустановена марка и модел на стойност 14 лева; 1 брой електрическа скара - грил с неустановена марка и модел на стойност 21 лева; 1 брой прахосмукачка марка "Рейнбоу" с неустановен модел на стойност 1 725 лева; сервиз за хранене за 12 души с неустановена марка и модел на стойност 48 лева, като общата стойност на вещите възлиза на 6402 лева и на основание чл. 206,ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК им е наложил наказания „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 8 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложил изпълнението на така наложените наказания за срок от 4 години. Подсъдимите са оправдани частично за разликата в първоначално предявената с обвинението стойност на вещите – 6982 лева и приетата с присъдата 6402 лева, а именно 580 лева.

Против постановената присъда е постъпила жалба от подсъдимия В.В. чрез служебния му защитник адв. С.П., в която се посочва, че съдебният акт е незаконосъобразен, неправилен, необоснован, явно несправедлив и постановен в нарушение на процесуалните правила, поради което се иска неговата отмяна и признаване на подсъдимия за невинен.

Постъпила е жалба и от подсъдимата Т.В. чрез служебния ѝ защитник адв. Д.Н., в която първоинстанционната присъда се намира за неправилна и незаконосъобразна и се иска оправдаване на подсъдимата.

В съдебно заседание, защитата на подсъдимия В. поддържа жалбата и намира, че не е изяснена фактическата обстановка по делото и най-вече обстоятелствата, че процесните вещи са били собственост на пострадалата и са се намирали в процесното жилище, както и че са били поверени от подсъдимите. Счита, че следва да бъде отхвърлен гражданският иск, тъй като липсват доказателства, че вещите са се намирали у подсъдимия. Излагат се съображения, че оценката на вещите не е точна, както и че намерената у подсъдимия картина му е била подарена от пострадалата.

Защитата на подсъдимата В. също пледира за нейната невиновност поради липса на доказателства за извършено от нея престъпление. Излага, че не е доказано, че пострадалата е притежавала процесните вещи, както и същите да са преминали във фактическа власт на подсъдимите. Намира, че свидетелските показания са противоречиви и не доказват вината на подсъдимите, а обвинението се гради изцяло на показанията на пострадалата. Според защитника няма доказателства за поверяване фактическата власт върху вещите на подсъдимата, а от там и за реализиране на изпълнителното деяние на престъплението, а също и че същите са се намирали в апартамента. Счита, че следва да бъде отхвърлен и гражданският иск, тъй като няма доказателства за присвояването на вещите от подсъдимите.

Възразява се и срещу направената оценка на последните.

Частният обвинител Ц. излага съображения, че свидетелските показания и записите от телевизионното предаване не оставят съмнение за принадлежността на картините на пострадалата и за обстоятелството, че същите са се намирали в жилището. Твърди, че е имала устна договорка с подсъдимите за продажба на жилището, в изпълнение на която им е била предадена фактическата власт върху него. Разказва, че вещите били пренесени в жилището на В. и само една картина била намерена, скрита в мазето.

Представителят на СГП счита, че първоинстанционният акт е обоснован, законосъобразен и справедлив и следва да бъде изцяло потвърден.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт съобразно изискванията на чл. 314 НПК, намира за установено следното:

За да постанови присъдата си районният съд е събрал по предвидения в НПК ред множество гласни, писмени и веществени доказателства и въз основа на техния анализ е приел следната фактическа обстановка, която се възприема и от въззивния съд:

Подсъдимата Т.П.В. е родена на *** ***, българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, осъждана, ЕГН **********.

Подсъдимият

В.Г.В. е роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Свид. Е.Ц. била собственик на обзаведен мезонет в гр. София, ул.

„******. В жилището били окачени картини - подарени от близки на пострадалата и лично закупени от нея и съпруга ѝ. Сред тях били и следните произведения: картина "Момиче", автор: Веселин Ненков, размер 100/70 см, технология: масло върху платно, картина "Натюрморт", автор: Михаил Рашков, размер 100/150 см, технология: масло върху платно, картина "Макове", автор: Михаил Рашков, размер 100/70 см, технология: масло върху платно, картина, изобразяваща бели цветя, автор: Михаил Рашков, размер 100/70 см, картина "Изображение на слон", автор: Елеонора Хаджиниколова, с нетипичен размер във вида на изображението, смесена техника: масло, платно с апликации, картина "Изображение на дървото на живота", автор: Елеонора Хаджиниколова, с нетипичен размер във вида на изображението, смесена техника: масло, платно с апликации, картина "Изображение на лебед", автор: Елеонора Хаджиниколова, с нетипичен размер във вида на изображението, смесена техника: масло, платно с апликации, картина "Изображение на червена ябълка", автор: Елеонора Хаджиниколова, с нетипичен размер във вида на изображението, смесена техника: масло, платно с апликации, картина "Изображение на момиче", автор: С. Стоянов - Течи, с размер 0,70/0,30 см, технология: графика, картина - композиция, автор: С. Стоянов - Течи, с размер 0,70/0,30 см, технология: графика, картина – композиция, автор: С. Стоянов - Течи, с размер 0,70/0,30 см, технология: графика, картина "Гола жена в молитвена поза" на син фон, автор: Тошко И., с размер с рамката 0,58/0,75 см, технология: акварел/хартия, с кафяво-зелена рамка, имитация на дърво, с положена в долния десен ъгъл сигнатура, картина - проект на "Гола жена в молитвена поза", автор: Тошко И., с размер с рамката 0,55/0,75 см, технология: графика. В жилището пострадалата съхранявала и следните движими вещи: сервиз за хранене - дуралекс, 12 части, 2 броя тенджери, марка "Цептер", прахосмукачка, марка "Бош", 4 броя автомобилни зимни гуми, марка "Гудиър", електрическа кана с неустановена марка и модел, тостер с неустановена марка и модел, електрическа скара - грил с неустановена марка и модел, прахосмукачка марка "Рейнбоу" с неустановен модел, сервиз за хранене за 12 души с неустановена марка и модел.

В края на 2009 г. Ц. и свид. М.А.се запознали с подсъдимата В., която живеела на съпружески начала с подс. В. и търсели да наемат жилище.

Отношенията им се развили в приятелски контакти, като също били обсъждани възможности за бизнес инвестиции. През месец април 2010 г. Ц. споделила на В., че е успяла да убеди наемателите да напуснат процесното жилище, което е обявила за продажба. Подсъдимата проявила интерес за закупуването му и пожелала да го огледа. На 30.04.2010 г. двете жени посетили мезонета, който подсъдимата пожелала да закупи и да ползва заедно с подс. В. и сина си, докато бъдат обсъдени параметрите на предварителния договор за покупко-продажба. Постигната била уговорка за периодично плащане на конкретна сума за ползването на жилището, която впоследствие да бъде приспадната от продажната цена на имота. Заедно с фактическата власт върху имота пострадалата предала на двамата подсъдими и владението върху вещите, които се намирали в него, сред които описаните по-горе картини и движими вещи. За уговорките между В. и Ц., които не били оформени писмено, бил известен и изразил съгласието си и подс. В.. Така на 01.05.2010 г. подс. В. се нанесла в жилището, в което впоследствие заживял и подс. В..

По-нататък във времето продажбата на жилището била отлагана от В. по различни причини. Ц. започнала да изпитва съмнения, че сделката ще се реализира, поради което в началото на месец октомври поканила двойката да напусне жилището. След като Ц. многократно не успяла да се свърже с В., на 03.10.2010 г. тя посетила апартамента и установила, че патронът на бравата е сменен. Свидетелката потърсила съдействието на полицейски служители и на съседа си - свид. Х.В., живущ в същата сграда. Щом Ц. пристъпила към демонтиране на патрона на бравата с помощта на ключар, подс. В. отключила вратата. При възникналия словесен конфликт подсъдимата отказала доброволно да напусне жилището. Намирайки се на прага на жилището Ц. и В. забелязали, че картините все още висят по местата си.

В периода 05.10.2010 г. - 10.10.2010 г. В. и В. пристъпили към напускане на жилището и изнасяне на голяма част от покъщнината в апартамента, включително картините и другите движими вещи, описани по-горе, които те възнамерявали да задържат за себе си. На 10.10.2010 г. Ц. получила телефонно обаждане от своя съсед свид. В., който ѝ съобщил, че подсъдимите товарят в автомобила си множество увити пакети. На място пристигнала дъщерята на Ц., която, придружена от свид. В., влязла в жилището, което било в безпорядък, а по стените липсвали картините, от които били останали само прашни следи.