Определение № 260348 от 11.09.2020, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260348 11.09.2020г. гр.Бургас

Бургаският окръжен съд Първо гражданско отделение

На единадесети септември две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател: ДАРИНА КОСТОВА като разгледа докладваното от съдията Костова гр. дело №1737 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по повод искова молба на

„Дзен 33“ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Македония“ №33, ет. 3 , представлявано от управителя Дочка Щилянова, в качеството на председател на управителния съвет на етажната собственост на сграда, находяща се в гр.Бургас , ж.к.“Лазур“, бл.75, чрез адв. Д.А. *** против Д.В.Б. , ЕГН **********, с постоянен адрес ***, с която се иска от съда да осъди ответницата да заплати на етажната собственост сумата от 25980 лв. , представляваща сумата на събрани от етажните собственици средства, които са неизразходвана и неотчетена касова наличност за периода от 01.01.2015 год. до 03.12.2019 год., ведно със законната лихва връху главницата от датата на подаване на исковата молба – 14.07.2020 год. до датата на окончателното изплащане и направените разноски по делото.

Исковата молба и приложенията са връчени на ответницата на 07.08.2020 год. , съответно на 08.09.2020 год. е изтекъл срокът за отговор на същата. На 19.08.2020 год. е постъпила „молба“ от ответницата с приложени три писмени доказателства в оригинал. Не са представени преписи на молбата – отговор и на доказателствата.

На 01.09.2020 год. , в срока за отговор е постъпило

„опровержение“ от ответницата , което съдържа изложение на доводите й по исковата молба. Към същото съ представени без опис и препис за връчване на ищеца многобройно писмени доказателства. В изложението на първоначалната молба на ответницата и на опровержението не са цитирани представените доказателства в контекста на твърденията на ответницата по фактите и правните й доводи. Не се посочва кой факти се цели да бъдат доказани с представените доказателства.

С Разпореждане от 03.09.2020 год. на ответницата е указано за представи преписи от отговора на искова молба и доказателствата, за да бъдат връчени на ищеца. Препис от разпореждането е изпратено на ответницата на 04.09.2020 год. и до настоящия момент не е върната разписката за получаването му.

На 09.09.2020 год. е постъпила молба от ответницата, с която се посочва, че същата се нуждае от правна помощ „доколкото интересите на правосъдието изискват това“. В молбата не се посочва в каква форма желае да й бъде предоставена правна помощ, нито се посочва необходимостта от предоставянето на такава, с изключение на горецитирания израз.

С Разпореждане от 10.09.2020 год. , въпреки очевидната бланкетност и необоснованост на молбата , съдът е указал на ответницата, че следва да конкретизира молбата си, като посочи, каква правна помощ желае, както и да конкретизира дали твърди, че попада в някоя от категориите по чл.22, ал.1 от Закона за правната помощ, като подкрепи твърдението си с доказателства или желае да и бъде предоставена правна помощ по реда на чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ, в който случай съдът й указва да посочи кой факти свързани с семейното, имущественото, здравословното или друго от обстоятелствата, посочени в чл.23, ал.3 от ЗПП са повод на искането й и представи доказателства са тях.

Със същото разпореждане съдът е указал повторно на ответницата, че следва да представи преписи от писмените доказателства, които се представила по делото , както и от молбата и опровержението, за да бъдат връчени на ищеца.

На 10.09.2020 год. с молба рег.индекс № 261443, постъпила в регистратурата на съда в 14,03 часа е подаден „отговор“ на исковата молба, с приложени нови доказателства, без преписи за ищеца. Съдът намира , че следва да уведоми ответницата, че отговорът и приложенията са постъпили в съда след изтичане на определения от съда и закона срок и същите няма да бъдат взети предвид от съда, освен по отношение на правните доводи.

Мотивиран от горното и на основание Бургаският окръжен съд О П

Р Е Д Е Л

И :

УКАЗВА за трети път на Д.В.Б., че в седмодневен срок следва да :

1.

Представи преписи от писмените доказателства, които се представила по делото , както и от молбата и опровержението, за да бъдат връчени на ищеца;

УВЕДОМЯВА ответницата

Д.В.Б., че отговорът /рег.индекс №261443/10.09.2020 год./ и приложенията са подадени в съда след изтичане на определения от съда и закона срок и същите няма да бъдат взети предвид от съда, освен по отношение на правните доводи Определението не подлежи на обжалване

СЪДИЯ

: