Решение № 260060 от 30.09.2020, Районен съд - Пазарджик

Р

Е Ш Е Н И Е гр.

Пазарджик,

30,09,2020г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Пазарджишкият районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:

ЕЛИСАВЕТА РАДИНА при секретаря О. Ф., като разгледа докладваното от районен съдия РАДИНА анд № 1044/20 по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на от Р.И.Д., с ЕГН **********

*** против НП 19-1006-004566/11.11.2019 г. на на началник група, сектор „ПП“ при ОДМВР -Пазарджик, с което на жалбоподателя е наложена на основание чл. 179, ал.2 вр. ал.1, т.5, пр.ІV ЗДвП - глоба в размер на 200 лева.

С жалбата се иска отмяна на постановлението с твърдения за неговата материално-правната неизправност.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез писмено становище, настоява да се отмени постановлението като незаконосъобразно по представените в жалбата и развити по същество основания, вкл. на база на ангажирани доказателства.

Въззиваемата страна, с писмено становище настоява да се потвърди НП.

Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:

На 10.09.2018 г., около 09:35 часа, жалбоподателят управлявал несобственото си МПС, с peг. № ******в гр.Пазарджик. На кръстовището на бул.“България“ и ул.“Княз Ал.Батенберг“ следвало да осигури предимство на движещия се по път с предимство велосипедист Л.Г.П.ЕГН:**********. Като продължил движението си на кръстовището, отнемайки предимството на велосипедиста, автомобилът го блъснал. На пострадалия П.била причинена телесна повреда На място пристигнала оперативна дежурна група и било образувано ДСП 1260/18 на РУ Пазарджик.

Започнало разследване, в рамките на което наблюдаващия прокурор преценил, че вина за ПТП има водача на автомобила поради отнетото предимство на велосипедиста. Тъй като съдебно -медицинска експертиза установила, че причинената повреда е средна, а пострадалия направил валидно изявление на основание чл. 343, ал.2,т.2 от НПК , че не желае воденото против жалбоподателя ДСП да продължи, на това основание рокурорът с постановление от 24,04,19г. прекратил производството.

С постановлението материалите били изпратени на РУ Пазарджик за преценка относно ангажиране на административно- наказателна отговорност спрямо жалбоподателя като „виновен водач“ по правилата на ЗДвП.

Процесното НП е резултатът от тази преценка. То е издадено на основание чл. 36, ал.2 от ЗАНН, тъй като основание за неговото издаване се сочи прекратено ДСП. последното обаче е било образувано, водено и е приключило с постановлението за прекратяване на 12-13 по същите обвинителни факти. Тоест, налице е пълна идентичност между фактите на воденото наказателно производство, прекратено с постановлението на л. 12-13 и тези на административно-наказателното обвинение, повдигнато на соченото в него основание директно със санкционния акт. Прекратяването на наказателното производство по ДСП е абсолютна пречка да се развие административно-наказателно производство за същото деяние, като идентичността е абсолютна , предвид фактите на извършване на деянието.

От друга страна, процесното деяние, предвид установената степен на причиненото телесно увреждане на пострадалия ( средна телесна повреда - л. 16,17), получено вследствие на виновно нарушение на определени правила на ЗДвП, съставлява престъпление от общ характер - по чл. 343, ал.1 б.“Б“, пр.2 от НК. Разследването на това престъпление е от общ характер, по което задължително се провежда ДСП - чл. 191 от ДСП, чиито стадии са ясно фиксирани с чл. 192. Единствено компетентен да реши след приключване на разследването дали и как да продължи движението на това производство е прокурорът в рамките на осъществяваните от него „действия след приключване на разследването“ . Неговото, обосновано в хипотезата на чл. 343, ал.2т.2 от НК, решение да прекрати производството за извършеното престъпление не може да се „редактира „ и случаят не може да се „пререшава“ от некомпетентен орган, какъвто се явява упълномощеният ( иначе) да издава НП за нарушения на ЗДвП административен орган.

По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление 19-1006-004566/11.11.2019 г. на началник група, сектор „ПП“ при ОДМВР

-Пазарджик, с което на Р.И.Д., с ЕГН **********,*** е наложена на основание чл.

179, ал.2 вр. ал.1, т.5, пр.ІV ЗДвП - глоба в размер на 200 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в

14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: