Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2785 от 18.04.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 2262/2022
Вид
Протокол № 2785
Подписан
18.04.2022
В сила
18.04.2022
Състав
Доника Илиева Тарева Пехливанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2785 гр. Пловдив, 18.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря Елена Ив. Дженева и прокурора Н. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20225330202262 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.Б. – редовно уведомен, се явява лично и със *** си АДВ. Р.И. – АК ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ДП № 110/2022 год. по описа на 04 РУ – ОДМВР – Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Д.Б.Б. – роден на ***, в ***, ***, с б.г., със *** образование, неженен, работещ, неосъждан, живущ в ***, ***, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. Б.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно 1 производство ДП № 110/2022 год. по описа на 04 РУ – ОДМВР – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. И.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.Б. – роден на ***, в ***, ***, с б.г., със *** образование, неженен, работещ, неосъждан, живущ в ***, ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно: На 07.04.2022г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – л.а. *** с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,52 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест дрегер 7510 с фабр. № ARNA 0183.

За така извършеното от обвиняемия Д.Б.Б. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията чл. 55, ал.

2

1, т. 1 и ал. 3 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемия Д.Б.Б. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемия Д.Б.Б. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като следва да бъде приспаднато времето, през което свидетелството му за управление на МПС е било отнето по административен ред, считано от 07.04.2022г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното и наложено на обвиняемия Д.Б.Б. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, на 07.04.2022г. за 24 часа, като един ден задържане следва да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .……….....................

/

Д.Б.Б. /

…………………………

Прокурор / Н.М. / Защитник: ……...…………

/адв. Р.И. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Н.М. от една страна и от друга страна обвиняемия Д.Б.Б. лично и с адв. Р.И. от АК ***. и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 2262/2022 г. по описа на ПРС, XXV н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 2262/2022 г., по описа на ПРС, XXV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Д.Б.Б. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2262/2022 г., по описа на ПРС, XXV н.с.