Решение № 6 от 17.02.2021, Районен съд - Кърджали

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№6 гр. **** , 17.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ****, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невена К. Калинова при участието на секретаря Анелия Х. Янчева Налбантова като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Гражданско дело № 20205140100721 по опИ. за 2020 година

Предявени са при условията на субективно съединение от тримата ищци Д. С.

М., Д. С. М. и С. А. А., първите двама като деца, а третият като майка на първите двама и съжител на семейни начала на починалия на *****г., след претърпяна на 20.02.2020г. трудова злополука, С.М.М., полагащ труд към същата по трудов договор с ответника „*********, осъдителни искове за неимуществени вреди от трудова злополука, от по 100 000 лв., като върху обезщетенията ищците претендират законна лихва от деня на трудовата злополука.

В исковата молба се твърди, че починалият близък на ищците е работил като общ работник при ответника по трудов договор N 8/19.04.2019г., сключен за 8-часово работно време на основание чл.67, ал.1 т.1 от КТ, и при изпълнение на трудовите си задължения да почиства и запълва отвори след изграждане на ел. връзки от ниво мазе до първи етаж на новострояща се сграда, същият около 9.30 ч. на 20.02.2020г. паднал в мазето и в резултат на травмите от претърпяната трудова злополука, декларирана от ответника и установена от ТП на НОИ-****, на основание чл.60, ал.1 от КСО от, починал на *****г. Ищците твърдят, че претърпели тежко загубата съответно на своя баща и близък съжител, като изпитали психически дискомфорт, страдания и мъка.Починалият бил човек на който разчитали и с който живеели в едно домакинство в хармонични отношения.Първите двама ищци разчитали на баща си като тяхна опора и стожер на семейството, а третият ищец изпаднал в състояние на силно безпокойство, тревожност, потиснатост, загуба на съня, диагностицирани от психиатър като Дистимно-тревожна, хипобулизна.Реактивнопровокирана тревожно-депресивна симптоматика, с необходимост от лекарствена терапия.Претърпените неимуществени 1 вреди от загубата на своя близък, всеки от ищците оценява на сумата 100 000 лв., която претендират ответникът да им заплати като обезщетение, ведно със законната лихва от датата на трудовата злополука - 20.02.2020г., както и разноските по делото.

В съдебно заседание ищците Д. С. М. и Д. С. М. поддържат исковете си чрез упълномощен адвокат.

В съдебно заседание ищецът С. А. А. лично и с адвокат пълномощник поддържа иска си.

Ответникът „******, представляван от управителя Кадир Илияз Кадир, чрез упълномощен адвокат, с отговор на исковата молба оспорва предявените искове, при възражения, че липсва причинно-следствена връзка между смъртта на С.М.М. и настъпилата на 20.02.2020г. трудова злополука, и причината за смъртта му не е ясна; че третият ищец е извън кръга на лицата, легитимирани да получат обезщетение по чл.200 от КТ, каквито са само наследниците по закон, и исковете са завишени по размер, тъй като починалият изпълнявал трудовите си задължения в противоречие с дадените му от прекия ръководител наставления за работа.Конкретно във връзка с последното възражение се твърди, че С.М.М. е следвало работи от кота -2.00 до кота 0.00, като е бил без предпазна каска, с което е допуснал груба небрежност и неспазване на правилата за безопасни условия на труд, тъй като е бил запознат с ПВТР и с правилата по ЗБУТ, проведен му е начален и периодичен инструктаж, като не е работил на посоченото ниво коти, а на различен етаж, с което е нарушил и задълженията си по длъжностна характеристика/съответно е налице от негова страна съпричиняване на трудовата злополука и основание за намаляване на отговорността на ответника като работодател. Ответникът претендира за отхвърляне на исковете и за разноски по делото.

В съдебно заседание ответникът чрез упълномощен адвокат поддържа възраженията срещу иска и релевира прекомерност на претендираното от ищците адвокатско възнаграждение.

Районният съд като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, приема следното:

Предявен е от всеки един от ищците иск за обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, с настъпила смърт на техния близък, с правна квалификация чл.200, ал.1 от КТ, с цена на всеки един от субективно съединените искове 100 000 лв., ведно със законна лихва от 20.02.2020г., датата на трудовата злополука, до окончателното изплащане на сумата, при възражение на ответника по чл.201, ал.2 от КТ за съпричиняване на трудовата злополука от починалия близък на ищците.

2

За безспорно е признато, че на 20.02.2020г. С.М.М. претърпява трудова злополука, т.к. събитието е признато за такова с разпореждане от 30.03.2020г. на НОИ ТП-****, като при трудовата злополука С.М.М. получава травма на главата, приет е за лечение и смъртта му настъпва на *****г..За безспорно е признато, че ищците Д. С. М. и Д. са наследници на починалия при трудовата злополука като негови деца, а ищецът С. А. А. е майка на първите ищци, с указания да се установи съжителството на семейни начала на последния ищец и починалия.В доказателствена тежест на ответника е възложено да установи, че настъпването на трудовата злополука се намира в причинна връзка с поведението на починалия, изпълнявал трудовите си задължения в отклонение на дадените му от прекия ръководител наставления за работа, на място, различно от посоченото му за изпълнение на възложената работа и без предпазна каска, в противоречие с правилата за безопасни условия на труд съгласно ПВТР и с правилата по ЗБУТ, проведеният му начален и периодичен инструктаж, и задълженията му по длъжностна характеристика, с което е допринесъл за злополуката като е допуснал груба небрежност.

От представените към исковата молба писмени доказателства се установява, че на 20.02.2020г. С.М.М. с ЕГН *****, който работи при ответника по безсрочен трудов договор N 08/13.04.2019г. като общ работник, на пълно работно време 8 часа, по време на изпълнение на трудовите си задължения при ответника на строителен обект, находящ се в гр.****, УПИ – IV, кв.143, около 09.30 ч., при почистване на строителни отпадъци, пада от височина върху твърда повърхност, като са последвали травми на черепа и ребрата, след което на *****г. е настъпила смъртта му в гр.Пловдив. За събитието, настъпило по време на изпълнение на трудовите задължения на починалия, управителят на ответника е подал на 25.02.2020г. декларация за трудова злополука, в която освен лицето, мястото и времето на настъпване на злополуката, осъществяваната трудова дейност и резултата от злополуката, посочени по-горе, е декларирал пред ТП на НОИ, че злополуката е станала на обичайното стационарно работно място, при почистване на строителни отпадъци на кота +/- 0, като не е известно специфично действие, извършвано от пострадалия и свързаният с това действие материален фактор непосредствено преди злополуката, както и не е известно отклонение от нормалните действия и материален фактор, свързан с това отклонение, довело до злополуката, при която уврежданията са на глава, ребра и др., представляващи счупвания, мозъчни травми, вътрешни травми, и злополуката е по чл.55, ал.1 от КСО.

Въз основа на тази декларация е проведено от ТП-**** на НОИ разследване на злополуката, за резултатите от което е съставен протокол N 5103-08-2/27.03.2020г., след което с Разпореждане N 5104-08-7 от 30.03.2020г. на длъжностно лице при ТП**** на НОИ, на основание чл.60, ал.1 от КСО е прието, че е настъпила трудова злополука по чл.55, ал.1 от КСО.Изложените към акта мотиви са, че по време и по 3 повод на извършваната работа от С.М.М., възложена от работодателя, първият на 20.02.2020г., около 09.30 ч., пада от височина в необезопасена стълбищна клетка на терен - 2 метра, в строяща се жилищна сграда в ж.к.*****, УПИ-IV, кв.143, вследствие на което получава травма на главата/травматичен шок/ и след лечение умира на *****г..Разпореждането е влязло в сила на 28.05.2020г.

От Протокол N 5103-08-2/27.03.2020г на НОИ-ТП-**** за резултатите от извършеното разследване на злополуката, станала на 20.02.2020г., се установява, че починалият С.М.М., на 50 г., работи при ответника като „общ работник“ от 19.04.2019г. по трудов договор, на пълно работно време 8 часа, като професионалните му задължения съгласно производствена характеристика на длъжността „общ работник, строителство сгради“ са „Подготвителни и спомагателни работи при монтажа на металните конструкции, сортиране и почистване на елементите, планките и детайлите, монтиране на метални конструкции със средна сложност, уедрено сглобяване на метални конструкции, грижи се за реда на работната площадка и за ежедневното й почистване, спазва изискванията за безопасна работа и пожарна работа и пожарна безопасност“.Посочено е, че в деня на злополуката, на С.М. и на ел.техник Р.А. е възложена задача да правят ел. връзки от ниво мазе до 1-ви етаж, ел.техникът да прави връзки на кабели, а общият работник да почиства и запълва отвори след него, според обяснения на А.М.-технически ръководител при ответника, като за целта работниците се придвижват на обекта по вътрешно стълбище, изградено в стълбищна клетка на сградата от кота -2 м, до кота +8 м., което не е обезопасено с парапети, заграждения или здраво покритие, като в деня злополуката пострадалият почиства строителни отпадъци, по което време към 9.30 ч. ел. техникът работи на третия етаж, когато чува шум и тръгва, за да види какво става, намира пострадалия паднал в мазето, като на самото падане няма очевидци и точно посочване на материалния фактор не е възможно. Предполага, че е паднал от височина в необезопасена стълбищна клетка на терен кота -2 м., при липса на данни точно на коя част от сградата над нивото на сградата се е намирал.Начинът на увреждане на пострадалия е сблъсък при вертикално движение, произтичащо от падане, при което получава травма на главата - счупване на черепа и на *****г. след лечение умира, като издаденият болничен лист е по причина травматичен шок. Разследването установява, че на обекта, на който настъпва злополуката, ответникът като строител не е поставил на достъпни и видни места в работната зона утвърдените от него инструкции по безопасност и здраве при извършване на СМР в обекта, в нарушение на чл.19, ал.2, т.1 от Наредба N 2 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи; не е предоставил на работещите в контролирания обект необходимата информация за здравето и безопасността им, както и за мерките, които се предприемат за отстраняването, намаляването или контролирането на тези рискове при извършваните от лицата на СМР в обекта, в нарушение на чл.19, ал.1 от 4

ЗЗБУТ; в контролирания обект, за придвижване на работниците на височина се използва вътрешно стълбище, изградено в стълбищна клетка на сградата от кота - 2 , от терен мазе, до кота + 8 м., което не е обезопасено чрез парапети, ограждения или здраво покритие, с което се създава риск за падане от височина и непосредствена опасност за живота и здравето на работещите на обекта, при извършване на работата, в нарушение на чл.40 т.1, вр. чл.61 от Наредба N 2 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи; не е осигурил в контролирания обект комплексни и безопасни условия на труд на С.М.М., нает по трудов договор на длъжност „общ работник“, при извършваната работа - изпълнение на строително-монтажни дейности, не е обезопасил срещу падане от височина чрез парапети, ограждения или здраво покритие, което да понесе съответното натоварване, отворите в стълбищната клетка на сградата на височина от ниво терен/земя/ до кота -2 м./мазе/ до кота +8 м., като вътрешното стълбище е единствено в сградата и се използва от работещите за изкачване и слизане при работа, с което се създава опасност за падане от височина и вследствие на което работещият С.М., при извършване на възложената му обща строителна работа, на 20.02.2020г., около 09.30 ч. паднал от височина в необезопасената стълбищна клетка на терен на кота -2 м./мазе/ и е получил травма на главата-счупване на черепа на и *****г. е починал, като са нарушени чл.16 т.1 б „б“, вр. чл.40 т.1 от Наредба N 2 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи; при постъпване на работа на С.М.М. на 19.04.2019г. и до настъпване на злополуката на 20.02.2020г. работодателят му не го е застраховал за своя сметка за риска „трудова злополука“, в нарушение на чл.52, ал.1 от ЗЗБУТ, вр. чл.2, ал.1 от Наредбата за задължително застраховане на работниците и служителите за риска „трудова злополука“. В хода на разследването работодателят представил карта за идентифициране на опасностите и оценка на риска за безопасността на работещите в дружеството, съгласно която за длъжността „общ работник“, факторът „падане от височина“ е оценен от втора степен, като в степен на ефективност на приложените мерки за защита, като достатъчно ефективни са посочени ограждения и парапети, каквито при проверката е установено, че не са поставени.Представени са при разследването и електронно здравно досие от службата по трудова медицина и първоначален медицински преглед, заключенията на които са, че С.М. е без отклонения, здрав и към 18.04.2019г. може да изпълнява заеманата длъжност-общ работник, строителство на сгради.За нарушения, допуснати от управителя на работодателя, комисията по разследването е приела тези на посочените по-горе разпоредби на нормативни актове, с извод, че злополуката е настъпила вследствие на това, че работодателят не е обезопасил срещу падане от височина чрез парапети, ограждения или здраво покритие, което да понесе съответното натоварване, отворите в стълбищната клетка на сградата, на височина от ниво терен/земя/ до кота -2 м./мазе/ до 5 кота +8 м.; изграденото стълбище в стълбищната клетка е единствено в сградата за изкачване и слизане при работа, с което се създава опасност за падане от височина и работещият в обекта С.М., при извършване на възложената му обща строителна работа, на 20.02.2020г. около 09.30 ч., по време на работа, пада от височина в необезопасената стълбищна клетка на терен на кота -2 м./мазе/ и получава травма на главата-счупване на черепа и след лечение умира.

Разпечатката съдържа 21 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b78c936c-2755-4b50-9129-a92d37e0efff