Определение № 573 от 09.02.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 3611/2025
- Вид
- Определение № 573
- Подписан
- 09.02.2026
- Състав
- Мария Иванова, Бисера Максимова, Даниела Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.283 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.4, пр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.216, ал.1,т.2 и т.4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.216, ал.1,т.2 и т.4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 573 гр. София, 09.02.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Иванова
Членове:
Даниела Стоянова
Бисера Максимова като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20258002103611 по описа за 2025 година намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на ТД на НАП, София чрез главен публичен изпълнител Р. Н. срещу въззивното решение на Окръжен съд Бургас /ОС/ по гр.д. №215/25 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на касатора срещу „Е. ф.***“ Е., [населено място], П. П. и А. П. за обявяване на недействителна по отношение на държавата на осн. чл.216, ал.1,т.2 и т.4 ДОПК на сделката по нот. акт №*** г. на нотариус рег. № ***, с която първият ответник продал на останалите двама описания подробно по делото апартамент с площ от 39,99 кв.м. в [населено място] за сумата 10 000 евро. Оплакванията в касационната жалба и въпросите в изложението са относно частта от въззивното решение по иска с пр. осн. чл.216, ал.1,т.4 ДОПК.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, но е недопустима на осн. чл.280, ал.3, т.1, вр. с чл.69, ал.1, т.4, пр.2 ГПК. Данъчната оценка на процесния недвижим имот, видно от приложеното на л.8 удостоверение е 4 862,70 лв. В този смисъл са опр. по ч. т.д. №588/22 г. на второ т.о., опр. по т.д.
№2062/24 г. на второ г.о. на ВКС и др.
Касационната жалба следва да остане без разглеждане като недопустима, 1 защото въззивното решение не подлежи на касационно обжалване и производството по делото на ВКС да се прекрати.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима на осн. чл.280, ал.3, т.1 ГПК, касационната жалба на ТД на НАП – София срещу въззивното решение на Окръжен съд Бургас по гр.д. №215/25 г. от 5.05.25 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3611/25 г. на ВКС, трето г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2