Определение № 3713 от 07.07.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 2551/2026
- Вид
- Определение № 3713
- Подписан
- 07.07.2026
- Състав
- Пламен Стоев, Радост Бошнакова, Розинела Янчева
Цитирани разпоредби
- чл. 303, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 305, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 307, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 · Закон за управление на етажната собственост
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3713 гр. София, 07.07.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Стоев
Членове:
Розинела Янчева
Радост Бошнакова като разгледа докладваното от П.ламен Стоев Касационно гражданско дело № 20268002102551 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на О. А. М. от гр. Москва, Руската Федерация, за отмяна на влязло в сила решение № 603 от 17.05.2023 г. по в. гр. д. № 582/2023 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 23 от 19.01.2023 г. по гр. д. № 961/2022 г. на Несебърския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от молителката иск по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решенията от 12.08.2022 г., взети на общо събрание на етажната собственост на комплекс „Съни Дриймс“ - сграда с идентификатор **** по КК на [населено място].
Молителката релевира като основание за отмяна на влязлото в сила решение чл. 303, ал. 1, т.
5 ГПК, като счита, че е нарушено правото й на участие по делото, тъй като молбата й за отлагане на насроченото съдебно заседание неоснователно е оставена без уважение от съда.
По допустимостта на молбата за отмяна Върховният касационен съд, състав на II г. о., намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молбата за отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК се подава в тримесечен срок, считано от деня на узнаването му. Видно от данните по делото, на 10.10.2024 г. молителката е подала молба за отмяна на същото решение на Бургаския окръжен съд и с определение № 5724 от 09.12.2024 г. по гр. д. № 4469/2024 г. на ВКС, II г. о., молбата е оставена без разглеждане. Ето защо следва да се приеме, че за влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна се иска, молителката е узнала най-късно на 10.10.2024 г., поради което подадената по ел. поща на 03.04.2026 г. молба за отмяна се явява просрочена и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о., 1
О П Р Е Д Е Л И:
О с т а в я без разглеждане молбата на О. А. М. от гр. Москва, Руската Федерация, за отмяна на влязло в сила решение № 603 от 17.05.2023 г. по в. гр. д. № 582/2023 г. на Бургаския окръжен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
П р е к р а т я в а производството по гр.д. № 2551/2026 г. по описа на Върховния касационен съд, II г. о.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2