Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 15382 от 09.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42136/2021
Вид
Разпореждане № 15382
Подписан
09.09.2021
В сила
09.09.2021
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Закон за управление на етажната собственост

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15382 гр. София , 09.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110142136 по описа за 2021 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна.

В исковата молба се иска да бъдат отменени решения по т. 2, т. 4, т. 5 и т. 6 от дневния ред, взети на проведено на 03.06.2021г. ОС на ЕС. Посочено е например, че по т. 2 е бил обсъждан въпроса досежно вземане на решение за поддръжка на градинката зад блока, но не е уточнено какво е взетото решение – дали е прието решение да се поддържа градинката зад блока или не. В случая не е посочено какви всъщност са взетите решения, предмет на настоящото производство, по нито една от точките от дневния ред, т.е какво е решено по т.2, т.4, т. 5 и т. 6 на проведено на 03.06.2021г. ОС на ЕС. В случай че не е взето решение по т.2, т.4, т. 5 или т. 6 от дневния ред, то това може да доведе до недопустимост на предявения иск по чл. 40 от ЗУЕС, доколкото предмет на отмяна могат да бъдат само позитивни решения (решение № 39/19.02.2013г. по гр.д.0 657/2012г. на ВКС, І г.о., съгласно което не подлежат на отмяна решения, с които се отхвърля предложение). При преценка за редовността на исковата молба съдът не следва да съобразява представените по делото доказателства, дори и от тях да може да се изведат обстоятелствата, които не са били изложени надлежно от ищеца в исковата му молба.

Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като не е представено доказателство за заплатена от ищеца държавна такса.

Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца М. С. Ч. в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна:

- да посочи в какво се състоят решенията взети по т.2, т.4, т. 5 и т. 6 на проведено на 1

03.06.2021г. ОС на ЕС, чиято отмяна се иска;

- да представи платежен документ за внесена държавна такса за разглеждане на иска в размер на 80 лв. по сметка на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2