Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 316 от 28.10.2026, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Наказателно дело от общ характер 211/2026
Вид
Протокол № 316
Подписан
28.10.2026
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. Кнежа, 28.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261430200211 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – гр. Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане на Административния ръководител на РП гр. Плевен.

Обвиняемата С. А. М. - редовно призована, се явява лично.

Защитник адв. Д. Г. – редовно призован, се явява.

Съдът констатира, че по делото с вх.№3307/27.10.2026 г. е представена актуална справка за съдимост на обв. С. А. М..

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Обв. М.: Да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Разпореждане на Административния ръководител на РП Плевен.

1

СНЕМА самоличността на обвиняемата, както следва:

С. А. М., родена на .... г. в гр. К., българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена – живуща на семейни начала, работи, неосъждана, с постоянен адрес: гр. К., обл. П., ул. „....“ № * и настоящ адрес: гр. К., обл. П., ул. „....“ №**, с ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Адв. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, а наказателното производство спрямо подзащитната ми С. А. М. да бъде прекратено.

Прокурора: Не възразявам, да се одобри представеното споразумение, както е внесено.

Обв. М.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна.

Разбирам последиците от споразумението и декларацията, и съм съгласна с тях.

Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо обвиняемата С. А. М. бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК .

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение и справка за съдимост на С. А. М..

ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между Районна прокуратура – гр. П., представлявана от прокурор А. Т. и адв. Д. Г. от ПлАК – защитник на обвиняемата С. А. М., по смисъла на което:

С. А. М., родена на .... г. в гр. К., българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена – живуща на семейни начала, работи, неосъждана, с постоянен адрес: гр. К., обл. П., ул. „....“ № * и настоящ адрес: гр. К., обл. П., ул. „....“ №**, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА за това, че:

На неустановена дата за периода от месец март 2026 г. до 17.09.2026 г., в 2 дома си в гр. К., обл. П., находящ се на ул. „.....“ №**, сама е осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - П., като във водомерната шахта на имота от уличния водопровод от тротоарен кран, с монтиран към него поцинкована тръба – ¾ цола, достигаща до водомерния възел, към нея подвързан поцинкован нипел – ¾ цола, с монтирано поцинковано коляно – 3/4 цола, свързано с поцинкован нипел – 3/4 цола, с монтиран към него месингов спирателен кран – 3/4 цола, свързан с поцинкован холендър – ¾ цола, с редукция – 1/2 цола, към който монтирала фитинг ПЕ мъжки адаптер за бърза връзка - ф-25 мм, към него монтирала ПВП тръба - ф-25 мм 1/2 цола с дължина 15 см, присъединена към ПВП тройник - ф-25 мм/ 1/2 цола, от който направила две отклонения, от които едното, захранващо къщата, продължено със следните ВиК части - ПВП тръба - ф-25 мм/1/2 цола с дължина - 15 см, ПВП коляно ф-25 мм/ 1/2 цола, ПВП кран ф-25 мм/ 1/2 цола, захранващ къщата с питейна вода и второто отклонение захранващо външна чешма, продължено със следните ВиК части - ПВП тръба ф-25 мм/ 1/2 цола, с дължина 10 см, ПВП коляно ф-25/ 1/2 цола с монтиран фитинг ПЕ мъжки адаптор за бърза връзка - ф-25 мм/ ½ цола свързан с ПВП тръба - ф-25 мм/ 1/2 цола, захранваща външната чешма с питейна вода, като по този начин на присъединяване е избегнато средството за търговско измерване, с което е създала условия за непълното отчитане на потребената вода - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

На основание чл. 234в, ал.1 във вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и ПО СПОРАЗУМЕНИЕ на страните на обвиняемата С. А. М. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като съвкупност от следните пробационни мерки:

-по чл.42а, ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;

-по чл.42а, ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемата С. А. М.

ЕГН********** НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „ глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „ лишаване от свобода“.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

ОСЪЖДА С. А. М. да заплати по сметка на ОД МВР Плевен разноски в размер на 108,50 €, за техническа експертиза, направена в хода на ДП.

На основание чл. 53, ал.1,б.а от НК отнема в полза на държавата приобщеното по делото веществено доказателство по ДП №6903/2026 г. по описа на РП Плевен / ЗМ -137/2026 г. по описа на РУ К./, а именно: част от конструкция от полипропиленова тръба, колена и спирателен кран с дължина 3

– 36 см., иззети при оглед на местопроизшествие на 17.10.2026 г. в гр. К., ул.

„....“ №**, намиращи се на съхранение в „ Архива” на РС Кнежа, което следва да бъде унищожено по съответния ред.

Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК, подписана от обвиняемата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .................

/ А. Т. /

ЗАЩИТНИК: .................

/ адв. Д. Г. /

ОБВИНЯЕМА: ...................

/ С. А. М. /

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу обвиняемата С. А. М. по НОХ дело № 211/2026 год. по описа на РС Кнежа.

Съдът като взе предвид постигнатото между страните споразумение, по силата на което за извършеното престъпление по чл. 234, ал.4 наложи на обвиняемата С. А. М. наказание ПРОБАЦИЯ в размер на шест месеца намира, че взетата спрямо нея в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ: