Решение № 6 от 20.02.2023, Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Никопол, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова като разгледа докладваното от Галя В. Наумова Административно наказателно дело № 20224420200224 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. В. И. от с.Гиген срещу Наказателно постановление № 22-0305-000282 на ВПД Началник РУ в ОДМВР Плевен, РУ Никопол с което е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца и глоба в размер на 100 лева на основание чл. 175 ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП.

В жалбата е посочено, че НП е неправилно и незаконосъобразно, т.к. наложените му санкции са завишени, и моли размера на същите да бъдат намалени. В с.з. жалбоподателя се явява и поддържа жалбата, като по същество не отрича извършеното нарушение, но твърди, че е регистрирал автомобила на следващият ден, поради което наложените санкции му се считат завишени.

Ответната страна не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 08.06.2022г.,около 15,40 ч. свидетелите С.Н. и Е.Ц./служители на РУ Гулянци/ в изпълнение на служебните си задължения в с. Гиген спрели за проверка движещо се по ул.

Ленко Мишев, срещу дом № 10, л.а. „*****“ без рег. табели с рама *****************.

Посоченото МПС било управлявано от жалбоподателя, като същото нямало регистрационни номера и не било регистрирано. Жалбоподателя обяснил, че възнамерявал да закара л.а. в КАТ Плевен с платформа за да бъде регистриран, за което му поставил и нов акумулатор и направил едно кръгче за да го тества. Контролните органи установили, че посоченото МПС не било регистрирано и след това е извършен оглед на местопроизшествие, с което действие 1 е образувано досъдебно производство с номер ЗМ 59/2022г по описа на РУ-Гулянци, което с постановление от 20.06.2022г на РП- Плевен, ТО Никопол, било прекратено. Представителят на РП, приел , че не е осъществен състав на престъпление по чл. 345 ал.2 от НК, предвид на това че деянието е с по - ниска степен на обществена опасност и е малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НПК.За да направи този извод представителят на РП, приел , че жалбоподателя е управлявал МПС на път , отворен за обществено ползване, с цел почистване и подготовка на автомобила за неговата регистрация, като го управлявал за да тества на близко разстояние новия акумулатор, който му поставил. Отчетени е и факта, че на следващият ден, след установяване на административното нарушение – на 09.06.2022г., л.а. действително е бил регистриран по надлежният ред на името на съпругата на жалбоподателя.

На 17.01.2022г. е издадено обжалваното наказателно постановление, като наказващият орган се позовал на нормата на чл. 36 ал.2 от ЗАНН и наложил на жалбоподателя на основание чл. 175 ал.1, т.1, пр.1, от ЗДвП наказания лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца и глоба в размер на 100 лева . Наказващият орган приел, че жалбоподателя е осъществил състав на адм.нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП като посочил, че МПС-то подлежи на регистрация.

По делото не е спорно, че посоченото МПС не е било регистрирано по надлежния ред, както и че е било без регистрационни номера и документи за регистрация, нито че е било управлявано на посоченото в АУАН място.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е и основателна, но не по изложените в нея съображения.

С оглед изложеното, съдът, след запознаване с приложените по дело АУАН и НП счита, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя.

Съдът намира, че правната квалификация на вмененето с АУАН административно нарушение не отговаря на описаната фактическа обстановка.

Разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

На така описаното нарушение, отговаря санкционната норма на ал.3 на чл.175 от ЗДвП която предвижда, че на водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, а не на ал.2 от същият член .

В случаят, жалбоподателя е санкциониран на основание Чл. 175., ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, съгласно който, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който:управлява моторно 2 превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места, което предполага, МПС да е регистрирано.

Това несъответствие в правната квалификация на описаното нарушение и приложената санкционна норма се е пренесло и в обжалваното НП и е нарушило правото на защита на жалбоподателя.

От друга страна в обстоятелствената част както на АУАН така и на НП, не са посочени в пълнота всички факти и обстоятелства релевантни за състава на административното нарушение – МПС не е регистрирано по надлежният ред. Не е посочената разпоредбата съгласно която е следвало да бъде регистрирано процесното МПС, а именно Наредба I-45/2000 на МВР, както и че пътя по който се е движил управляваният от жалбоподателя л.а. /улица/ е отворен за обществено ползване.

Не на последно място, съдът намира, че дори и да бе правилно определена санкционната норма, на установеното нарушение, същото представлява, че конкретно извършеното деяние представлява и маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Въпросното МПС е управлявано, за кратко, по улица на с.Гиген, за да бъде подготвено за транспортирането му до КАТ Плевен, където следва да бъде регистрирано, и същото е регистрирано непосредствено на следващият ден, след установяване на нарушението, , като тези обстоятелства обосновават по - ниска степен на обществена опасност на деянието и на дееца. Поради изложеното извършеното деяние, според настоящата инстанция се отличава с по - ниска степен на обществена опасност и наказващият орган е следвало да приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Предвид изложеното, налага НП да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 63,ЗАНН , съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0305-000282 на ВПД Началник РУ в ОДМВР Плевен, РУ Никопол с което на Н. В. И. с ЕГН ********** на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца и глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.140, ал. 1 от същия закон.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Административен съд гр.Плевен.

Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________

3