Споразумение № 36 от 18.08.2023, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Панагюрище, 18.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20235230200139 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение Панагюрище се явява прокурора Б. П..

Явява се обвиняемият В.-Б. А. (V.B.A.), лично.

Явява се адв. П. А.А. от Пазарджишка АК, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства и К. Б. И., като преводач от български език на английски език, вписан в списъка на физическите лица, които извършват преводи на документи от български на чужд език при Министерство на външните работи с работен език английски.

Преди даване ход на делото, с оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужденец, румънски гражданин и не владее български език, намира че следва да назначи явилото се лице К. Б. И. за преводач. С оглед на горното и на основание чл. 21, ал.2, във връзка с чл. 142, ал.1от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 139/2023 г. по описа на Районен съд – Панагюрище,за преводач К. Б. И., който да извърши превод от български език на английски и обратно, при възнаграждение от бюджета на съда.

Сне се самоличността на преводача:

К. Б. И., с ЕГН: **********, българин, български гражданин, с висше образование, управител на фирма „Е.М.К.М.” ЕООД, неосъждан.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК.

1

К. Б. И.: Обещавам да дам верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.А.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. В.-Б. А. (V.B.A.) – чрез преводача: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия (чрез преводача):

В.-Б. А. (V.B.A.), роден на ********** г. в гр. ******, ************, с идентификационен номер (CNP) **************, без адрес в Република България, с постоянен адрес: ************, град ******и, ул. „**********“ № 11, ****** № 44, бл. С36, ап. 27, румънец, румънски гражданин, със средно образование, не трудово ангажиран, женен, неосъждан.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274, ал. 2 от НПК, както и правата на обвиняемия по чл.55, вкл. и по чл. 55, ал. 4, във връзка с чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановения от съда съдебен акт (одобрено споразумение) за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.-Б. А. (V.B.A.) – чрез преводача: Разбрах правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯ В.-Б. А. (V.B.A.) – чрез преводача: Наясно съм с правата си.

Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, поддържам внесеното споразумение. Моля да го впишете и одобрите със съдебния протокол. Считам, че така определеното наказание не противоречи на закона и морала.

Предлагам промяна на споразумението в частта относно веществените доказателства. Правя предложение в следния смисъл: В споразумението да бъдат добавени освен автомобила, който е веществено доказателство, но и всички останали документи, които са вписани в приложението на разследващия полицай, а именно: 1 (един) брой хартиен плик съдържащ: документ с надпис на латиница „Interndtionale motor Insurance Card“; Карта с надпис на латиница „Kar Return Otopeni“ и прикрепен 2 към нея фискален бон; Разписка за електронна винетка № *************** за автомобил с рег. № *********; Декларация за електронна винетка с идентификатор № ***************; Документ на латиница с № **********, за автомобил с рег. № *********; Документ на латиница с имената „V.B.D. c CNP **************“; Три броя sim карти за мобилен телефон на оператор „Ortel“, намиращи се на съхранение при домакина в РУ – Панагюрище. Считам, че същите следва да бъдат върнати на обвиняемия. В останалата част поддържам споразумението във вида, както е представено пред Вас. Моля да го одобрите.

АДВ. А.А.: Уважаеми г-н съдия, присъединявам се към предложението на районен прокурор П., а именно в споразумението да бъдат включени личните вещи, които са иззети като веществени доказателства, които да бъдат върнати на собственика им, а именно обвиняемия В.-Б. А.. Моля, след като прецените, че същото не противоречи на закона и морала да го одобрите със съответния съдебен акт. Смятам, че с него ще се постигнат целите на чл. 36 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯ В.-Б. А. (V.B.A.) – чрез преводача: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, адв.

П. А.А. от Пазарджишка АК и обвиняемия В.-Б. А. (V.B.A.), в присъствието и на преводача К. Б. И., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което В.-Б. А. (V.B.A.), роден на ********** г. в гр. ******, ************, с идентификационен номер (CNP) **************, без адрес в Република България, с постоянен адрес: ************, град ******и, ул. „**********“ № 11, ****** № 44, бл. С36, ап. 27, румънец, румънски гражданин, със средно образование, не ангажиран ангажиран, женен, неосъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2023 г. в гр. Стрелча, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал група от 11 чуждестранни граждани да преминават през територията на Република България, в нарушение на чл.

19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или 3 заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, а именно – сирийските граждани:

Х.М.А. (H.M.A.), роден на 01.01.1998 г. в Сирия, град Д.Е.;

С.М.Р. (S.M.R.), роден на 01.01.2006 г. в Сирия, град Д.Е.;

М.Д.А. (M.D.A.), роден на 01.01.2002 г., в Сирия, град Д.Е.;

А.О.А. (A.O.A.), роден на 01.01.2007 г. в Сирия, град Д.Е.;

М.Х.А. (M.H.A.), роден на 01.01.1999 г., в Сирия, град Д.Е.;

Х.М.А. (H.M.A.), роден на 01.01.1994 г., в Сирия, град Д.Е.;

Х.Ш.Ш. (H.S.H.), роден на 01.05.2003 г., в Сирия, град Д.Е.;

Б.Р.М. (B.R.M.), роден на 01.04.2004 г., в Сирия, град Д.Е.;

А.А.А. (A.A.A.), роден на 01.08.2001 г., в Сирия, град Д.Е.;

Б.А.А. (B.A.A.), роден на 01.01.2004 г., в Сирия, град Д.Е.;

Б.А.Х. (BASHAR AHMAD HUEYED), роден на 01.01.2003 г., в Сирия, град Д.Е., като деянието е било извършено по отношение на повече от едно лице – общо 11 броя лица, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Дачия“ с регистрационен номер ********* и е извършено по начин, опасен за живота на лицата - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т. 3 и т.5 и във връзка с ал.1, във връзка с чл. 2, ал. 1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 4 000,00 (четири хиляди) лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателна работа с условно осъдения не се определя, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

Вещественото доказателство: лек автомобил „Дачия“, модел „*******“ с рег. № *********, намиращ се на съхранение в двора на РУ – Панагюрище, ДА СЕ ВЪРНЕ на представляващия фирма „Авис“, ************ или на упълномощено от него лице.

Веществените доказателства: 1 (един) брой хартиен плик съдържащ: документ с надпис на латиница „Interndtionale motor Insurance Card“; Карта с надпис на латиница „Kar Return Otopeni“ и прикрепен към нея фискален бон; Разписка за електронна винетка № *************** за автомобил с рег. № *********; Декларация за електронна винетка с идентификатор № ***************; Документ на латиница с № **********, за автомобил с рег. № *********; Документ на латиница с имената „V.B.D. c CNP **************“; Три броя sim карти за мобилен телефон на оператор „Ortel“, намиращи се на съхранение при домакина в РУ – Панагюрище, ДА СЕ ВЪРНАТ на В.-Б. А. (V.B.A.), роден на ********** г. в гр. ******, ************, с идентификационен номер (CNP) **************.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: