Разпореждане № 310 от 25.04.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 100/2025
- Вид
- Разпореждане № 310
- Подписан
- 25.04.2025
- В сила
- 25.04.2025
- Състав
- Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.29 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 310 гр. Благоевград, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900100 по описа за 2025 година
Производството е образувано по жалба с вх.
№20250417093951/17.04.2025 г., подадена от адв. Р. Б., пълномощник на Н.Т.
ЕООД, ЕИК ***, срещу Отказ №20230919083010/12.04.2025 г. на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ.
Съдът, след като съобрази материалите по делото, констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал.2 във вр. с чл.
261, т.2 и т.4 от ГПК, тъй като не е приложено пълномощно, което дава право на адв. Р. Б. да представлява жалбоподателя Н.Т. ЕООД по жалбата пред Окръжен съд – Благоевград. Приложеното пълномощно по делото е за представителство само пред Агенцията по вписванията. Освен това не е внесена дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса, възлизаща в размер на 10 лева /по арг. от чл.29 от ТДТССГПК вр. с чл.16б, ал.2 от ТДТ събирани от АВп/.
Ето защо, на основание чл.262, ал.1 вр. с чл.275, ал.2 вр. с чл.261, т.2 и т.4 ГПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи надлежно пълномощно за представителната власт на адв. Р. Б., както и платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд – Благоевград на дължимата държавна такса по жалбата в размер на 10 лева. В противен случай, жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл.262, ал.1 вр. с чл.275, ал.2 вр. с чл.261, т.2 и т.4 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№20250417093951/17.04.2025 г., подадена от адв. Р. Б., пълномощник на Н.Т. ЕООД, ЕИК ***, срещу Отказ №20230919083010/12.04.2025 г. на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ..
УКАЗВА на жалбоподателя Н.Т. ЕООД в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград надлежно пълномощно за представителната власт на адв. Р. Б., както и платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд – Благоевград на дължимата държавна такса по жалбата в размер на 10 лева. В противен случай, жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2