Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 310 от 25.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 100/2025
Вид
Разпореждане № 310
Подписан
25.04.2025
В сила
25.04.2025
Състав
Гюлфие Яхова

Цитирани разпоредби

  • чл. 261, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.29 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 310 гр. Благоевград, 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900100 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба с вх.

№20250417093951/17.04.2025 г., подадена от адв. Р. Б., пълномощник на Н.Т.

ЕООД, ЕИК ***, срещу Отказ №20230919083010/12.04.2025 г. на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ.

Съдът, след като съобрази материалите по делото, констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал.2 във вр. с чл.

261, т.2 и т.4 от ГПК, тъй като не е приложено пълномощно, което дава право на адв. Р. Б. да представлява жалбоподателя Н.Т. ЕООД по жалбата пред Окръжен съд – Благоевград. Приложеното пълномощно по делото е за представителство само пред Агенцията по вписванията. Освен това не е внесена дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса, възлизаща в размер на 10 лева /по арг. от чл.29 от ТДТССГПК вр. с чл.16б, ал.2 от ТДТ събирани от АВп/.

Ето защо, на основание чл.262, ал.1 вр. с чл.275, ал.2 вр. с чл.261, т.2 и т.4 ГПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи надлежно пълномощно за представителната власт на адв. Р. Б., както и платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд – Благоевград на дължимата държавна такса по жалбата в размер на 10 лева. В противен случай, жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл.262, ал.1 вр. с чл.275, ал.2 вр. с чл.261, т.2 и т.4 ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№20250417093951/17.04.2025 г., подадена от адв. Р. Б., пълномощник на Н.Т. ЕООД, ЕИК ***, срещу Отказ №20230919083010/12.04.2025 г. на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ..

УКАЗВА на жалбоподателя Н.Т. ЕООД в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград надлежно пълномощно за представителната власт на адв. Р. Б., както и платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд – Благоевград на дължимата държавна такса по жалбата в размер на 10 лева. В противен случай, жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2