Определение № 715 от 13.10.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 715 гр. Кюстендил, 13.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело № 20221500500560 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“ , чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Делото е образувано по въззивна жалба вх. № 261341/31.08.2022 г. от С. П. В. и Д. Г.

В., чрез адв. А.К.К. и въззивна жалба с вх. № 261354/07.09.2022г. от М. П. Г.а К. и Н. П. К., подадена чрез адв. Р.А. от АК - Кюстендил, насочени срещу решение № 260021 от 15.08.2022г. на Районен съд – Дупница, постановено по гр.д. № 806/2021г. по описа на същия съд.

Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото намира, че същото следва да се върне на РС-Дупница, поради следното: Процедурата по администриране на въззивната жалба с вх. № 261341/31.08.2022 г. не е била извършена в пълнота, в резултат на което на въззивния съд е изпратена за разглеждане нередовна по смисъла на чл.261 от ГПК жалба.

Така направената констатация произтича от следното: Въззивната жалба, подадена от адв. А.К.К. не отговаря на изискването на чл. 261 т. 2 от ГПК, доколкото към жалбата не е приложено пълномощно, по силата на което адв. К.К. да е упълномощена от въззивниците С. и Д. В.и да подаде от тяхно име въззивна жалба срещу решението РС - Дупница.

Съгласно посочената процесуална разпоредба, когато жалбата се подава от пълномощник, към същата следва да се приложи пълномощно.

Настоящият състав констатира, че представеното от страните в първоинстанционното производство пред РС - Дупница пълномощно, приложено на л. 25 от делото не е надлежно попълнено – в него липсва име на адвоката, в чиято полза ответниците В.и учредяват представителна власт и следва да бъде представено надлежно попълнено пълномощно от тяхно име в полза на адв. К.К.. Доколкото дейността по проверка за редовността на жалбата, 1 според чл.262 от ГПК, е в прерогативите на първоинстанционния съд, то въззивната жалба се явява преждевременно изпратена на ОС-Кюстендил, поради което делото следва да се върне на ДнРС, който ще следва да предприеме действия, съобразно чл. 262 ал. 1 от ГПК.

В допълнение следва да се отбележи, че адв. К.К. е депозирала и писмен отговор с вх.

№ 261438/29.09.2022 г. на въззивната жалба, депозирана от адв. Р.А., по отношение на който е налице същата нередовност.

Изложеното очертава потребността образуваното въззивно производство да бъде прекратено, а делото да се върне на Районен съд– Дупница за надлежно администриране.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№560/2022г. по описа на Окръжен съд– Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба с вх. № 261341/31.08.2022 г, респ. писмен отговор с вх. № 261438/29.09.2022 г. съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2