Определение № 20315 от 02.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20315 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110152902 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. Г. Т., ЕГН **********, с адрес: ****, чрез адвокат Н. Г., АК – Благоевград, със съдебен адрес в *** против Х. К. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***.

Твърди се в исковата молба, че на 28.08.2023 г. ищецът е превел по банкова сметка на Х. К. Р. сумата в размер на 19 990 лв. (деветнадесет хиляди деветстотин и деветдесет лева).

На същата дата - 28.08.2023 г. ищецът е превел по банкова сметка на ответницата и сумата в размер на 29 990 лв. (двадесет и девет хиляди деветстотин и деветдесет лева).

Процесуалният представител на А. Т. твърди, че ответницата е получила горепосочените парични суми без основание.

Въз основа на горните факти ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен иск против ответницата връщане на сумата от 5 000 лв., предявен частично иск от обща размер от 49 980 лв., като получена при начална липса на основание. При условията на евентуалност и в следната поредност ищецът заявява исковата си претенция на неосъществено основание и на отпаднало основание.

С разпореждане № 5898 от 14.01.2026 г. е постановено изпращането на исковата молба и приложенията към нея на ответницата. Съобщението по чл. 131 от ГПК и приложенията към него са връчени на Х. Р. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответника чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД „Население“, след изпълнение на изискванията по чл. 47 ал. 1 от ГПК и след невъзможност съдебните книжа да бъдат връчени чрез работодател. В двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК Х. Р. не се е явила да получи съдебните книжа. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на особен представител на ответницата на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал. 1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ на ответницата.

На основание чл. 36а от Закона за адвокатурата следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне за определяне на адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната правна помощ, както и размера на неговото възнаграждение, разноските за които следва да бъдат поети от ищеца.

Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответницата Х. К. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело № 52902 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допуснатата правна помощ и размера на неговото възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2