Споразумение № 4 от 13.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Пловдив, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Роглекова

Съдебни

Венета Урилска заседатели: Диана Рачовска при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Роглекова Наказателно дело от общ характер № 20255300202525 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ – редвоно призована, се явява прокурор РОСЕН КАМЕНОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. А. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. Пловдив и със защитника си адв. Д. А. Й..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Я. А. – роден на *** в гр. П., живущ в ***, б., б.г., без образование, неграмотен, неженен, осъждан, работещ ***, с ЕГН **********.

П ОД С . А.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

1

ПОДС. А.: Разбрах правата си по закон.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Съдът, след съвещание намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР:

Съобразно изискванията на чл. 248, ал. 1 от НПК, давам отговор на изрично поставените въпроси:

Настоящото наказателно производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го разглежда.

Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на страните в процеса.

С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме параметри за постигане на споразумение, поради което моля производството да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК, без да бъдат призовавани свидетелите и вещите лица по обвинителния акт.

Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение не намирам основание на този етап същата да бъде променена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Няма основания за разделяне или обединяване на делото.

А Д В . Й.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение изцяло и съм съглА. с неговото становище по всички точки. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на подзащитния ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДС. А.: И моето становище е същото като на прокурора и адвоката по всички въпроси на разпоредителното заседание. Няма какво да добавя.

Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази процедура и последиците от нея. Желая да се развие производството така.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна подсъдност е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия, пострадалия или неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за приключване на наказателното производство по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което и предвид заявеното от страните, включително и от подсъдимия, съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, като следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съдът намира, че ще следва да се произнесе в края на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Доколкото предстои разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК, то не следва да се призовават свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, а делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

С оглед на гореизложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати 3 отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, пострадалия или неговите наследници.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за разделяне или обединяване на делото.

По отношение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия съдът ще се произнесе след приключване на производството по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетелите и вещите лица, включени в списъка към обвинителния акт.