Определение № 92 от 10.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. Благоевград, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900269 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от от „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/, ЕИК 811202228, със седалище и адрес на управление гр.

Петрич, ж.к. „Оранжерии“, Шосето за София, представлявано от управителя В. Н. Г., срещу Национална агенция по приходите, с адрес гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков Корсаков“ № 52, представлявана от Р. С..

Съдът, въз основа на служебно извършената проверка по реда на чл. 130 от ГПК за допустимостта на предявения иск, фактическите твърдения в исковата молба и представените към нея доказателства, е счел, че е сезиран с иск с правно основание чл. 694, ал. 1, т. 1 от ТЗ, който е процесуално допустим, тъй като същият е депозиран от дружество с материална и процесуална легитимация. Предявен е пред съда в 14-дневен срок от датата на обявяването на определението на съда по несъстоятелността, постановено по реда на чл.

692, ал. 4 от ТЗ /10.12.2024г./.

Сочи се с ИМ, че с Решение № 860/20.02.2019г., постановено по т.д. № 252/2016г. на ОС Благоевград (вписано по партидата на „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н/, ЕИК 811202228, в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ с вписване № 20190221131408), по молба на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ („КТБ“ АД /н/ или „Банката“) на основание чл. 625 от ТЗ във връзка с чл. 609 от ТЗ е открито производство по несъстоятелност на „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н/, допуснато е обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху цялото имущество на дружеството, прекратена е търговската му дейност и дружеството е обявено в несъстоятелност.

С молба вх. № 900039/12.02.2024г. Национална агенция по приходите е предявила вземане в размер на 408 505лв.– публично вземане за държавни такси по Изпълнителен лист № 9010/18.01.2024г. по т.д. № 80/2020г. по описа на БлОС.

Така предявеното вземане е включено в Списък № 9 на допълнително приети вземания по 1 чл. 688, ал. 3 от ТЗ на кредиторите на „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н./, ЕИК 811202228, обявен в ТР с вписване N° 20240723092956.

Твърди се от ищеца, че с възражение вх. № 900181/26.07.2024г., подадено от „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД /н./ по реда на чл. 690 от ТЗ, срещу приемане на вземането на НАП в размера над 228 500лв. до 408 505лв. С Определение 900520/10.12.2024г. по т.д. № 252/2016г. по описа на БлОС, обявено в ТР с вписване № 20241210170019, съдът по несъстоятелността е оставил без уважение възражението на „В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД, срещу списък № 9 на допълнително приети вземания по чл. 688 ал. 3 от ТЗ на кредиторите на дружеството.

Поради изложеното поддържа се с ИМ, че за „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД е налице правен интерес да предяви настоящата искова молба на основание чл. 694, ал. 1, т. 1 от ТЗ за установяване несъществуване на вземанията на НАП в размера над 228 500 лв. до 408 505 лв., включени в Списък № 9 на допълнително приети вземания по чл. 688, ал. 3 от ТЗ на кредиторите на „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н./, ЕИК 811202228, като в исковата молба са изложени следните аргументи:

Както се излага по-горе в ИМ, основание на предявените вземания е Изпълнителен лист № 9010/18.01.2024 г. по т.д. № 80/2020 г. по описа на БлОС. Видно от съдържанието на същия е, че той имплицира в себе си три осъдителни диспозитива на три съдебни инстанции, предвид обстоятелството, че първоинстанционното решение на Окръжен съд Благоевград е било обжалвано пред въззивна (Апелативен съд София) и касационна инстанция:

1.

С Решение № 900450/26.03.2021 г. постановено по т.д. № 80/2020 г. по описа на БлОС „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н/ е осъдено да заплати сумата от 20 000 лв. държава такса за установяване на вземане и 80 000 лв. за установяване на поредност на вземане.

2.

С Решение № 123/23.02.2022г. постановено по в.т.д. № 701/2021 г. по описа на САС „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н/ е осъдено да заплати сума в размер на 80 000 лв.

3.

С Решение № 50120/07.12.2023г. постановено по т.д. № 1991/2022 г. по описа на ВКС „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД/н/ е осъдено да заплати:

3.1. 114 000 лв. за първоинстанционното производство;

3.2. 57 000 лв. за въззивното производство;

3.3. 57 500 лв. за касационното производство, като в мотивите на съдебния акт ВКС сочи, че преценката относно размера на дължимите разноски /за държавни такси/ за първоинстанционното и въззивното производство е направена с оглед изхода на спора /стр. 4 и 5 от решението/.

Поддържа се с ИМ, въз основа на която е образувано настоящото дело, че при издаване на изпълнителния лист е допусната явна фактическа грешка при формиране на размера на дължимата сума. Изрично Върховният касационен съд се е произнесъл по разноските за държавни такси и пред трите съдебни инстанции, като „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ 2

ООД /н./ е осъдено да заплати общо за разглеждане на делото общо сумата в размер на 228 500лв., а не 408 505лв. Последната сума е сбор от присъдените разноски от БлОС, САС и ВКС, неправилно отразена в изпълнителния лист.

Иска се от състава на ОС Благоевград, че да приеме че съдът, издал ИЛ, е допуснал грешка при формиране на дължимата от „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н./ сума. Видно от изричното произнасяне на Върховния касационен съд е, че „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н./ е осъдено да заплати разноски за държавни такси „в размер на 114 000лева за първоинстанционното, 57 000лева за вьззивното и 57 500 лева за касационното производство“ или общо 228 500 лв. Поради това, безспорно дължимата сума от „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н./ е в посочения от ВКС размер, а не в приетия от синдика размер 408 505 лв.

Иска се от ОС Благоевград да постанови решение, с което да бъде прието за установено, че „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н/ не дължи на Национална агенция по приходите част от предявените от последната вземания, а именно 180 005лв. от общо 408 505лв., включени в Списък № 9 на допълнително приети вземания по чл. 688, ал. 3 от ТЗ на кредиторите на „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н./, ЕИК 811202228, обявен в ТР с вписване № 20240723092956.

С исковата молба са представени писмени доказателства.

С Определение № 418/24.07.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът е приел, че производството по делото следва да се развие и проведе по реда на Глава ХХХІІ от ГПК и е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея писмени доказателства да се изпрати на ответника Национална агенция по приходите.

В указания двуседмичен срок, по делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна – Национална агенция по приходите.

Препис от горното определение е връчен на синдика на „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н./ – В. С., от която в срок е постъпил писмен отговор на исковата молба. Изразява се становище, че предявения иск по чл. 694 ал.1 т. 1 от ТЗ е процесуално допустим, а по същество- същият е и основателен, тъй като същият не е съобразен с диспозитивите на постановените решения на ОС Благоевград и на АС София.

Съдът като е съобразил, че постъпилият писмен отговор на исковата молба е подаден в законоустановения двуседмичен срок от получаване на съобщението от лице с надлежно учредена представителна власт, с Определение № 548/07.10.2025г., постановено по настоящото дело, е разпоредил препис от него да се изпрати за връчване на ищеца.

Със същото определение съдът е указал на ищеца, че в двуседмичен срок от съобщаването за определението на съда може да подаде допълнителна искова молба.

Препис от отговора на исковата молба е връчен на ищцовото дружество – „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/, ЕИК 811202228, на 21.10.2025г., като в указания двуседмичен срок е постъпила допълнителна искова молба по реда на чл. 373 от ГПК.

3

Съдът e приел допълнителната писмена молба от ищеца „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД /н/, ЕИК 811202228 за редовна, депозирана в установения от закона срок и подадена от оправомощеното лице, поради което е разпоредил препис от допълнителната писмена молба да се изпрати на ответника по делото с указание, че разполага с възможност в двуседмичен срок от получаването му, да депозира по делото допълнителен отговор на исковата молба по реда на чл. 373 от ГПК.

В указания срок не е постъпил писмен отговор на допълнителната искова молба.

Предвид редовно извършената размяна на книжа по реда на Глава ХХХІІ от ГПК, съдът приема, че предявеният отрицателен установителен иск с правно основание чл. 694, ал. 1, т.

1 от ТЗ е допустим и е налице надлежна активна и пасивна легитимация по делото.

Съдът на основание 374 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК, вр. чл. 140, ал. 1 и ал. 6 от ГПК във връзка с чл. 146 от ГПК изготви следния проект за доклад по делото, който обявява на страните:

Депозираната пред съда искова молба формално отговоря на изискванията на чл. 127 и чл.

128 от ГПК, досежно нейните задължителни реквизити по закон, като не са налице основания за съда да остави същата без движение по реда на чл. 129 от ГПК. В исковата молба ясно и точно са формулирани фактическите твърдения и обстоятелствата, на които те се основават, а също така е отправено ясно искане. Ищецът е направил доказателствените си искания и е представил доказателствата, с които разполага към момента на предявяването на исковата молба.

Производството по чл. 694 от ТЗ има характер на съпътстващо производството по несъстоятелност. Установителните искове, предявени на посоченото основание, се разглеждат от друг състав на съда по несъстоятелност при наличието на специфични процесуално правни предпоставки и преклузивен срок. Специалният закон регламентира още особени изисквания във връзка с внасянето на държавните такси, вкл. и относно субективните предели на силата на пресъдено нещо на постановените решения. Извън горепосочените особености, производството по чл. 694 от ТЗ съставлява общо, състезателно, исково производство. На посоченото основание, по отношение на същото важат всички общи изисквания за допустимост.

С оглед на заявените с исковата молба фактически твърдения и правни доводи, съдът приема че е предявен по делото за разглеждане специален установителен иск с правно основание чл.

694 ал. 1 т. 1 от ТЗ. Иска се от съда да установи съществуването на вземания, заявени пред съда по несъстоятелността на „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/, ЕИК 811202228, срещу които е направено възражение по реда на чл. 690 ал.1 от ТЗ, но съдът по несъстоятелността е оставил възражението без уважение.

За да счете предявения иск за процесуално допустим, съдът съобрази, че с Решение № 860/20.02.2019г., постановено по т.д. № 252/2016г. на ОС Благоевград (вписано по партидата на "БК и РЗ Оранжерии Петрич" ЕООД /н/ с ЕИК 202637975, в ТРРЮЛНЦ с вписване под № 20190221114529), е обявена неплатежоспособността и открито производство по 4 несъстоятелност по отношение на „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/, ЕИК 811202228, допуснато е обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху цялото имущество на дружеството, като е прекратена търговската му дейност и „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/, ЕИК 811202228 е обявено в несъстоятелност.

Видно e от представените с исковата молба писмени доказателства и от извършената от съда справка в ТР към АВ, че претендираните вземания от НАП с молба с вх. № 900039/12.02.2024г.- съставляващо публично вземане за държавни такси по Изпълнителен лист № 9010/18.01.2024г. по т.д. № 80/2020г. по описа на ОС Благоевград, срещу „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/, ЕИК 811202228, е надлежно предявено пред съда по несъстоятелността, в срока по чл. 688 ал.3 от ТЗ, като е включено в Списък № 9 на допълнително приетите вземания на кредиторите на „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/, ЕИК 811202228, обявени в ТР с вписване № 20240723092956.

В законоустановения срок от „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/, ЕИК 811202228 е депозирано възражение с вх. № 900181/26.07.2024г., по реда на чл. 690, ал. 1 от ТЗ, срещу включването на предявените от НАП вземания в списъка на кредиторите с приети вземания по несъстоятелността на „В & ВГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/, ЕИК 811202228, в размера над 228 500лв. до 408 5050лв.. С Определение № 900520 от 10.12.2024г., постановено по т.д.

Разпечатката съдържа 48 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b78209ef-b4da-4d20-83b0-188c7c6903c3