Решение № 43 от 02.07.2025, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. *****, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ***** в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Търговско дело № 20253500900024 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Производството е образувано по постъпила молба от Й. Л. Б. с ЕГН **********, адрес за кореспонденция: гр.***** *****, ул.*****, в качеството му на ликвидатор към ТР към АВ на „ММ СТРОЙ81“ ЕООД - в ликвидация, с ЕИК 202679769 със седалище и адрес на управление: гр. Опака, п.к. 7840, ул.

„България“, № 124.

В молбата се прави искане за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца. Към нея са приложени отчетен доклад на Ликвидатора; Пояснителен доклад към краен счетоводен Баланс; Краен счетоводен Баланс и Удостоверение от НАП по чл.77 от ДОПК.

Съдът извърши служебна проверка в търговския регистър при АВп по партидата на търговеца, при което констатира, че е прекратена дейността на „ММ СТРОЙ81“ ЕООД - в ликвидация, с ЕИК 202679769, със седалище и адрес на управление: гр. Опака, п.к. 7840, ул. „България“, № 124, с управител Демирташ Бахри, починал на 27.03.2023 г., на основание чл. 155, т. 2, във връзка с чл. 157, ал.1 от ТЗ, въз основа на съдебно решение № 43 от 03.07.2023 година по т. дело № 25/24, по описа на ОС – ***** година, вписано в търговския регистър. Молителят е назначен с акт на Агенцията по вписванията за ликвидатор на търговското дружество. Видно от съдържанието на приложените документи търговецът няма активи и не развива търговска дейност. Налице са останали непогасени задължения единствено към НАП.

По допустимостта на молбата съдът приема следното:

1

Съгласно разпоредбата на чл. 273. (1) от ТЗ „Когато са уредени всички задължения и остатъкът от имуществото е разпределен, ликвидаторите искат заличаване на дружеството.“

В конкретния случай ликвидацията не е довела до погасяване на всички задължения на дружеството, поради което ликвидаторът е принуден да подаде настоящата молба за откриване на производство по несъстоятелност.

В съдебно заседание молителят не се явява и не изпраща представител.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

С решение № 43 от 03.07.2023 година по т. дело № 25/24, по описа на ОС – *****, съдът е прекратил дейността на „ММ СТРОЙ 81“ ЕООД - в ликвидация, с ЕИК 202679769, със седалище и адрес на управление: гр.

Опака, п.к. 7840, ул. „България“, № 124, с управител съгласно Търговския регистър Демирташ Бахри, починал на 27.03.2023 г., на основание чл. 155, т.

2, във връзка с чл. 157, ал.1 от ТЗ. Препис от влязлото в сила решение е изпратено на Агенцията по вписванията, търговски регистър, за обявяване и провеждане на процедура по ликвидация. За ликвидатор е назначен Й. Б..

На база приложен по делото краен счетоводен баланс към 15.04.2025 г. се установява, че дружеството има непогасени задължения. От представеното удостоверение от ТД на НАП от 08.04.2025 г. се установява, че дружеството има непогасени задължения към 08.04.2025 г., в общ размер на 136 917.01 лв., както и задължения към производството по ликвидация, в размер на 7 240 лв.

Задълженията произтичат от неизплатени публични задължения. Против търговеца има образувани изпълнителни дела.

Търговецът не притежава имущество - недвижимо, парични средства, дялове или акции в търговски дружества. Притежава два товарни автомобила., установено от писмо на ОД на МВР с вх.№ 2053/27.05.2025 г.

След извършена служебна справка в ТР се установява, че търговецът е декларирал, че не осъществява търговска дейност, няма регистрирани ГФО.

От изложената фактическа обстановка, ТОС прави следните правни изводи:

Съгласно нормите на чл. 607а и чл. 608 ТЗ производството по несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в неплатежоспособност, или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/.

Нормата на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните категории парични задължения - такива, произтичащи от търговска сделка; или от публичноправни задължения към държавата и общините; или от задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай задължението на длъжника произтича от непогасени частни държавни вземания, а търговецът няма имущество и е с прекратена търговска дейност.

2

От събраните по делото доказателства, по безспорен начин се установява, че са осъществени материалноправните предпоставки на чл. 608 и чл. 607а от ТЗ - за производството по несъстоятелност на дружеството. Търговецът е спрял плащанията, няма имущество, няма дейност. Същият фактически и юридически е преустановил дейността си. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси задълженията си, като финансовите му затруднения не са временни, а трайни по своя характер. Дружеството не притежава активи и парични средства, няма вземания от клиенти.

С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност.

Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според найранния падеж на изискуемо непогасено задължение с характеристиките по чл.

608, ал. 1 ТЗ. Кумулативно, към сочената дата следва да са налице и всички признаци, които характеризират неплатежоспособността по чл. 608 ТЗ.

Посоченият негативен фактически състав, в своята съвкупност следва да е изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца. За начална дата на неплатежоспособността съдът счита, че следва да определи датата когато е образувано производство по ликвидация- 07.08.2024 година.

Съдът счита, че с оглед събраните по делото доказателства не е налице имущество на длъжника за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. В срока по чл. 629б ТЗ заинтересованите страни не са изявили готовност или предплатили разноските по несъстоятелността. Поради това, несъстоятелността следва да се открие при хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било самоцелно и не би изпълнило предназначението си - да се осигури справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника. С оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да се постанови заедно с откриването на производството по несъстоятелност и допускане на обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца, обявяване на несъстоятелността и спиране на производството по настоящото дело.

Отделно от това трябва да се отбележи, че доколкото предпоставка за производството по ликвидация е доброволното прекратяване на дейността на търговското дружество, откриването на производство по несъстоятелност задължително се съпътства с обявяване на търговеца (в производство по ликвидация) в несъстоятелност - чл. 272а, ал. 1, изр. 3-то ТЗ, вр. чл. 630, ал. 2 и чл. 632, ал. 1 ТЗ, вкл. когато съдът не е сезиран в молбата по чл. 625 ТЗ с искане за обявяване на несъстоятелността. В този случай е налице отклонение от принципа на диспозитивното начало, каквото е предвидено от законодателя и при наличие на предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал.

1 ТЗ (случаите на т.нар. недостатъчност на актива да покрие разноските за производството по несъстоятелност, вкл. когато търговецът не е в ликвидация).

3

При откриване на производството по несъстоятелност (едновременно с което търговецът се обявява и в несъстоятелност) за ликвидатора възниква задължение по чл. 272б, ал. 1 ТЗ, в 7-дневен срок от датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, да състави и представи пред съда по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на това решение и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ, като има разписана процедура в чл. 272б, ал. 2 - ал. 4 ТЗ за възражения срещу тях от страна на синдика, длъжника или кредитор.

Производството по ликвидация може да се развие само, ако по отношение на търговеца не е открито производство по несъстоятелност, тъй като ликвидацията не е пригодена да защити интересите на кредиторите при наличие на състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост на длъжника, при коието обективно не могат да бъдат изпълнени изцяло всички задължения към кредиторите. Ето защо, с постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност, което решение има действие спрямо всички и се ползва с незабавно изпълнение - чл. 630, ал. 3 и чл. 634 ТЗ, завареното от несъстоятелността производство по ликвидация се спира, а след стабилизиране на решението за откриването на несъстоятелността с влизането му в сила, ликвидацията се прекратява - чл. 272а, ал. 1 и чл. 272б, ал. 5 ТЗ.

Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710 ТЗ, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ММ СТРОЙ 81“ ЕООД - в ликвидация, с ЕИК 202679769, с начална дата на неплатежоспособността – 07.08.2024 година.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ММ СТРОЙ 81“ ЕООД - в ликвидация, с ЕИК 202679769, седалище и адрес на управление гр. Опака, п.к. 7840, ул. „България“, № 124.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца „ММ СТРОЙ 81“ ЕООД - в ликвидация, с ЕИК 202679769, седалище и адрес на управление гр. Опака, п.к. 7840, ул. „България“, № 124.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „ММ СТРОЙ 81“ ЕООД - в ликвидация, с ЕИК 202679769, седалище и адрес на управление гр. Опака, п.к.

7840, ул. „България“, № 124, на осн. чл. 630, ал. 2 и чл. 632 от ТЗ.

ДОПЪЛВА на осн. чл. 9 ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в несъстоятелност", а именно: „ММ СТРОЙ 81“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК 202679769, седалище и адрес на управление гр. Опака, п.к. 7840, ул.

4

„България“, № 124.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ММ СТРОЙ 81“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК 202679769.

ЛИШАВА длъжника „ММ СТРОЙ 81“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК 202679769, от право да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника „ММ СТРОЙ 81“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК 202679769.

На осн. чл. 272а ал. 1 изр. 1-во от ТЗ от датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност (02.07.2025 г.) производството по ликвидация на дружеството се СПИРА.

На осн. чл. 272а ал. 1 изр. 2-ро от ТЗ производството по ликвидация СЕ ПРЕКРАТЯВА от датата на влизане на решението в сила.

СПИРА на осн. чл. 632, ал.1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по несъстоятелност на „ММ СТРОЙ 81“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК 202679769, седалище и адрес на управление гр. Опака, п.к. 7840, ул.

„България“, № 124., по образуваното търг.д. № 24/2025 г. по описа на ТОС.

Указва на осн. чл. 632, ал. 2 от ТЗ на заинтересованите лица (длъжника или кредитор с вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да бъде възобновено, ако молителят удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника или ако депозира сума в размер на поне 10 000 лева за покриване на текущите и начални разноски.

УКАЗВА на ликвидатора Й. Л. адрес за кореспонденция: гр.***** *****, ул.*****, че в 7-дневен срок от датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност следва да състави и представи пред съда по несъстоятелността счетоводен баланс към датата на решението и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА ликвидатора в едномесечен срок от вписване на настоящото решение, да представи отчет по чл. 632, ал. 6 от ТЗ и удостоверение по чл. 5 ал. 10 от КСО.

ОСЪЖДА „ММ СТРОЙ 81“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК 202679769, седалище и адрес на управление гр. Опака, п.к. 7840, ул.

„България“, № 124, да заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд ***** в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за сметка на масата на несъстоятелността.