Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 924 от 06.12.2024, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 1477/2024
Вид
Решение № 924
Подписан
06.12.2024
В сила
06.12.2024
Състав
Нели Делчева Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 924 гр. гр. Хасково, 06.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Д. Иванова при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело № 20245640101477 по описа за 2024 година

Предявен е от С. Т. И. с ЕГН:********** от ************, със съдебен адрес ************, адв.А. Т., против В. Б. Б. с ЕГН:********** от ************, иск с правно основание чл.92 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 08.11.2023г. в качеството на заемодател предоставил в брой на ответника В. Б. Б., в качеството на заемател, заемната сума в размер на 4000 лв. - предмет на Договор за заем от 08.11.2023г. с нотариална заверка на подписите с рег. № 7413/08.11.2023г. по регистъра на Нотариус К. В. с рег. № *** на Нотариална камара, с район на действие - РС Хасково, наричан по-долу за краткост, договора за заем от 08.11.2023г.

Съгласно чл. 3 от договора за заем от 08.11.2023г., с подписването на договора ответникът заявил, че е получил изцяло и в брой заемната сума преди подписване на договора. Страните изрично уговорили, че тази клауза служи за разписка, удостоверяваща получаването на заемната сума от длъжника-ответник. Съгласно чл. 2 от договора за заем от 08.11.2023г., ответникът поел задължение да върне предоставената му в заем сума на ищеца в срок до 13.11.2023г. Съгласно чл. 4 от договора за заем от 08.11.2023г., страните уговорили неустойка за забава, дължима от заемополучателяответник, при невръщане на заемната сума на уговорения падеж. Дължимата неустойка за забава по тази клауза била уговорена в размер на 30лв. за всеки ден забава до пълното изплащане на сумата. С предаването на заемната сума заемодателят-ищец изпълнил задълженията си по договора и бил осъществен фактическият състав на договора за заем като реална сделка. Ответникът В. Б.

Б. не върнал предоставената му в заем сума към настоящия момент, въпреки 1 настъпилия падеж на договорното му задължение по чл. 2 от договора.

Ответникът изпаднал в забава по отношение на задължението за връщане на заемната сума, считано от 14.11.2023г.

Ищецът твърди, че се снабдил със Заповед № 318/15.03.2024г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл. 417 от ГПК, ведно с Изпълнителен лист от 15.03.2024г., издадени по ЧГД 685/2024г. по описа на РС-Хасково за дължимата главница по Договора за заем от 08.11.2023г. в размер на 4000лв. Доколкото за уговорената в чл. 4 от Договора за заем от 08.11.2023г. - неустойката за забава не било допустимо издаването на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, то за ищеца бил налице интерес от претендирането й в настоящото производство. Въз основа на издадената заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, с която била присъдена главницата от 4000лв. по Договора за заем от 08.11.2023г. било образувано изп. дело № 684/2024г. по описа на ЧСИ Н.К. с рег. № *** в КЧСИ и район на действие ОС-Хасково. Във връзка с образуваното изпълнително дело била връчена ПДИ на длъжника на 27.03.2024г. Считано от 28.04.2024г. заповедта за изпълнение влязла в сила. Видно от приложеното Удостоверение с изх. № 34064/10.06.2024г. по изп. дело № 2024***0400684 по описа на ЧСИ Н.К. с рег. № *** в КЧСИ към настоящия момент ответникът все още не бил извършил погасяване по отношение на присъдената сума от 4000лв. представляваща главница по сключения между ищеца и ответника Договор за заем от 08.11.2023г.

Предвид горното за периода на забава считано от 14.11.2023г. до 10.06.2024г., ответникът дължал на ищеца на основание чл. 4 от Договора за заем от 08.11.2023г. неустойка за забава за периода от 14.11.2023г. до 10.06.2024г. /общо 210 календарни дни/, дължима от ответника на основание чл. 4 от Договора за заем от 08.11.2023г. (по 30лв. за всеки ден забава), или общо в размер на 6300лв.

Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 6300лв.-неустойка за забава по чл. 4 от Договор за заем от 08.11.2023г. с нотариална заверка на подписите с рег. № 7413/08.11.2023г. по регистъра на Нотариус К. В. с рег.

№*** на Нотариална камара, с район на действие - РС Хасково, за периода от 14.11.2023г. до 10.06.2024г., ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендира присъждане на направените разноски по делото. На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК, посочва банковата сметка на ищеца, по която ответникът може да заплати претендираната сума.

Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по иска.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание, не взема становище по предявения против него иск и не прави искане за разглеждане на делото в 2 негово отсъствие, счита, че са налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено решение съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК.

Имайки предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и че от данните по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция и предвид липсата на оспорване на твърденията на ищеца, съдът намира, че следва да се уважи предявения иск с правно основание чл.92 от ЗЗД.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и направените в настоящото производство разноски в размер общо на 1182лв., от които 252лв.

– държавна такса и 930лв. – адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Б. Б. с ЕГН:********** от ************, да заплати на С.

Т. И. с ЕГН:********** от ************, сумата от 6300лв., представляваща неустойка за забава по чл. 4 от Договор за заем, сключен между страните на 08.11.2023г., с нотариална заверка на подписите с рег. № 7413/08.11.2023г. по регистъра на Нотариус К. В. с рег. №*** на Нотариална камара, с район на действие – РС-Хасково, за периода от 14.11.2023г. до 10.06.2024г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 11.06.2024г. до окончателното плащане, както и направените в настоящото производство разноски в размер общо на 1182лв.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.

3