Протокол № 442 от 25.06.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Сандански, 25.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Валентина Евг. Томова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Г. Калугерова Частно гражданско дело № 20251250100796 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът „Групама застраховане“ ЕАД, редовно уведомен, не изпраща представител

Ответникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД , редовно уведомен, не изпраща представител,

Свидетелят О. Я. Г., редовно уведомен, се явява лично Съдът, като взе предвид, че страните са редовно уведомени и не сочат уважителни причини за неизпращането на представител, както и съобразявайки, че свидетелят се явява, намира, че следва да даде ход на съдебната поръчка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на съдебната поръчка.

Снема се самоличността на свидетеля

О. Я. Г.: роден на ****г. в гр. София, с постоянен адрес гр. С*****, ул.

С********* № *, българин, български гражданин, неженен, с висше 1 образование, работи, неосъждан, ЕГН **********

На свидетеля се разяснява отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.

Лицето за разпит по делегация О. Я. Г. се уведомява, че ще бъде разпитан по делегация като свидетел, възложено с протоколно определение от 05.06.2025 г., постановено по гражданско дело № 72246/2024 г. по описа на Районен съд – София, 70 състав, от съдия-докладчик Валерия Б. Батева – Районен съд – София, с което е изпратен въпросен лист за разпит на свидетел по делегация от ответника ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, с конкретизирани въпроси.

Свидетелят О. Я. Г.: Ще отговарям на поставените въпроси.

Съдът пристъпва към разпит на свид. Г..

Въпроси, поставени от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД.

1. Какво си спомняте във връзка с ПТП от 11.01.2024 г.? Разкажете подробно всичко, което си спомняте във връзка с ПТП? Какъв автомобил управлявахте? В случай, че свидетелят заяви, че не помни, моля да му бъде предявен Двустранен Констативен Протокол за ПТП от 11.01.2024г.

Отговор: Не си спомням за ПТП на 11.01.2024 г. На тази дата бях на почивка във Велинград с моите родители и не съм участвал в никакво ПТП.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля констативен протокол за ПТП от 11.01.2024 г.

2

Свид. Г.: Спомних си за ПТП-то по представения ми протокол за ПТП.

За ПТП-то, което си спомням, аз пътувах в посока офиса, в който работя, на околовръстен път 155. От излизане на “Симеоновско шосе“ в посока околовръстен път в дясно, това доколкото си спомням те са две ленти – едните са насрещните, които влизат в ляво, аз влизах надясно, пред мен мина кола, която пресече лявата осева линия и влезе в дясно, след което аз карам в лява лента, при което в средата на пътя имаше шахта, от тези, които са каналните шахти. В момента, в който аз карах в моята лента, водачът, който беше в дясната лента, навлезе отвън осевата линия към мен, в случая явно за да избегне шахтата, аз натиснах спирачки и подпряхме моята броня в неговата задна част на автомобила, мисля че задна лява част, от страната на шофьора.

При мен имаше щета - счупен мигач, броня и ударен калник, това беше. След което отбихме в дясно, калкулирахме кой виновен и така нататък, викнахме КАТ, даже тогава чакахме КАТ два часа. КАТ дойде, направихме един двустранен протокол и си тръгнахме.

Управлявах лек автомобил „Мерцедес Е 300“ 2012 г., с рег. № ****** 2. Какви бяха метеорологичните и пътни условия? В светлата или тъмната част на деня беше? Времето сухо ли беше или валеше? Каква беше пътната настилка?

Отговор: ПТП-то се случи бих казал в нормални условия, беше светло, около обяд, не е имало някакви метереологични, тоест пътят беше сух.

Пътната настилка беше суха. Времето беше слънчево.

3. Моля, посочете точното място, на което настъпи ПТП. С колко пътни ленти беше платното за движение?

Отговор: Платното за движение беше с две пътни ленти и точното място е на околовръстния път срещу магазин „Хускварна“, но кой номер е точно не мога да кажа, преди локалното.

4. Вие в коя лента се движехте, с каква скорост управлявахте МПС?

Отговор: Аз се движех в лява лента, мисля, че скоростта не е била повече от 30 км/час, защото точно се включвам в лентата, веднага след 3 светофара.

5.В коя лента се движеше л.а. „Джип Ренегат”, рег.№ ***** преди настъпване на удара и с каква скорост?

Отговор: Предполагам, че се движехме горе-долу с идентична скорост, не мога да кажа с точност, той беше в дясна лента, като аз съм в лява лента с цел да се включа в околовръстното.

6. В коя лента настъпи ударът?

Отговор: Ударът настъпи в лява лента, като водач от дясната лента пресече осевата линия и навлезе в моята лента, след което аз набих спирачки, и имаше леко забърсване между автомобилите, както казах предна и задна част.

7.Лек автомобил „Джип Ренегат”, рег. № ***** сменял ли е лентата за движение? Спазваше ли необходимата дистанция от движещите се в съседната пътна лента превозни средства?

Отговор: Лек автомобил „Джип Ренегат“ вследствие на удара той сменяше лентата, при което аз карам в лява лента, той кара в дясна лента. Той започва да дава ляво в посока моята лента и навлиза от осевата линия към моята лента, аз набивам спирачки, той набива спирачки, леко подпираме колата и колата ми спира, това е.

Пред мен не е имало други превозни средства, така че лек автомобил „Джип Ренегат“ не е спазвал дистанцията спрямо моя автомобил.

8. Вие предприехте ли някаква маневра? Ако „да” - каква? Подадохте ли сигнал преди това?

Отговор: Преди да се случи ПТП-то натиснах клаксона с цел предупреждение „навлизане в моята лента“, след това натиснах спирачки, това е.

4

9.Спомняте ли си с каква скорост се движеше л.а. ,Джип Ренегат” рег.№ ***? Водачът на л.а. „Джип Ренегат”, рег. № ***** предприе ли някаква маневра? Ако „ДА“ – каква?

Отговор: Предполагам, пак казвам идентична на моята скорост, а аз се движех около 30 км в час.

Водачът на л.а. „Джип Ренегат“ навлезе в моята лента, това е.

10.Посочете точното място на удара, както и в коя част на автомобила е настъпил?

Отговор: Вече казах къде е настъпило мястото на удара, а ударът в моя автомобил беше в предна дясна част. Дясна част имам предвид мястото на пасажера, който е до шофьора.

11.Посочете, ако си спомняте какви увреждания видяхте да са настъпили по двете МПС-та?

Отговор: По управляваното от мен МПС имаше увреждания по броня, мигач и калник.

По другото МПС, мисля че увреждането беше само на задна броня.

12. Според Вас каква е причината за настъпване на ПТП?

Отговор: Несъображение на водача на другия автомобил спрямо пътната лента.

13.Моля, ако има важни според Вас обстоятелства около настъпване на ПТП-то, да ги опишете?

Отговор: Това е което казах. Друго не си спомням.

Свид. Г.: Не желая разноски за явяването ми като свидетел.

Съдът като взе предвид, че по сметка на Районен съд - Сандански е внесена сумата от 40 лева като депозит за разпит на свидетел по делегация, 5 съобразявайки, че свидетелят не пожела разноски, счита, че следва да върне на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД сумата от 40 лева, внесена като депозит за разпит по делегация във връзка с гр.д. № 72246/2024 г. на 70 състав по описа на Районен съд – София, поради което

О П Р Е Д Е Л И: