Протоколно определение № 745 от 22.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 745 гр. Варна, 22.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яна Панева при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20243100200900 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Осъденото лице И. В. В. – редовно призована, явява се лично и с адв. Р. Ч. – ВАК, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Осъд. лице В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Адв. Ч.: С оглед събиране на характеристични данни на моята подзащитна, представям заверено от мен копие от студентската книжка й.

Прокурорът: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че представените писмени документи са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заверено копие от адв. Ч. на 1 студентска книжка от Русенски университет „Ангел Кънчев“, издадена на И. В. В. за учебната година 2024/2025 г.

Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, и дава ход на делото ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Поддържам предложението за групиране на наказанията по НОХД №790/2024 г. на РС – Варна и по НОХД №567/2024 г. на ОС – Варна, наложени на И. В., като считам, че са налице основанията за това, доколкото деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, в случая споразумение, за което и да е от тях. В тази връзка считам, че са налице основанията на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК, като по отношение на лицето бъде определено най-тежкото от наложените наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл.66 ал.1 от НК.

Адв. Ч.: Подзащитната ми, видно от справката за съдимост, не е осъждана за тежки умишлени престъпления. За деянията, извършени от нея, са наложени адекватни и справедливи наказания, като тя изпълнява пробационната си мярка. Има чудесни характеристични данни, уважавана е. Допълнителното наказание, което тя търпи и което не й е наложено, но търпи заради осъждането е това, че с оглед нейното добро представяне в обществото получава предложения за работа в престижни институции, но не може да ги приеме заради свидетелството си за съдимост.

Правя това изложение, за да мога да кажа, че наложеното наказание получава своя положителен ефект, а и тя самата няма престъпен характер по характеристика на личността си. Не се противопоставяме на предложението на прокуратурата за групиране на наказанията, като бъде наложено най-тежкото наказание, без приложение на чл.24 от НК.

Осъд. лице В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, като се запозна с предложението на ВОП за групиране на наказанията на осъдената И. В. В., изслуша становищата на страните, изразени в днешното съдебно заседание и се запозна с електронната справка за съдимост, констатира следното:

И. В. е била осъдена със споразумение №153/26.02.2024 г. по НОХД №790/2024г. по описа на РС – Варна, влязло в сила на 26.02.2024 г. за престъпление по чл.201 ал.1 от НК, за деяния, извършени в периода 08.08.2020г. – 19.08.2020г., като й е било наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от седем месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от седем месеца.

2

Със споразумение №37/29.04.2024 г. по НОХД №567/2024 г. по описа на ОС – Варна, влязло в сила на 29.04.2024 г. В. е била осъдена за престъпление по чл.249 ал.1 от НК за деяния, извършени в периода 07.01.2020г. – 07.03.2021г., като й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на което е било отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години.

Предвид горното, съдът намира, че са налице основания за групиране на наказанията по двете споразумения, доколкото деянията са били извършени преди да е влязло в сила което и да е от тях, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията по влезлите в сила споразумения на И. В. В. с ЕГН ********** по НОХД №790/2024г. по описа на РС – Варна и НОХД №567/2024г. по описа на Окръжен съд – Варна и НАЛАГА най-тежкото от тях – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА фактически изтърпяното от осъденото лице В. до настоящия момент наказание.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3